アカウント名:
パスワード:
根本的な問題として、経済産業省・消費者庁が弱すぎるんだよ。特定商取引法違反とかの事案報告してもキャパシティ足りないっぽく、すぐには動かないなんてことが多々ある。消費者庁が過怠だとは思わない、単なるリソース不足なだけなんだろうけどね。
米国みたいに、違法なことやらかした企業が莫大な懲罰的賠償金で沈められる(かつ訴訟コストも懲罰的賠償金で賄える)なら、そこまでは必要ないかもしれないけどさ。今回のKOFの件だって、これ日本で弁護士に頼んだら、消費者側は確実に赤字案件だよ。金銭的な部分だけ見たら、泣き寝入りが最適解でしかないんだよ。(そ
特商法違反も労基法違反も、一定期間担当省庁が動けなかったら警察の担当に移るようにしてしまえばいいのにと思う。むしろ全事案いきなり警察にしてもいいくらい。著作権法違反だって文化庁の警告なんてなしにいきなり警察が来るんだから。
労基も警察も、内部でトリアージやってるんじゃ。知人はヤフオク詐欺の被害届を出したけれど、振込を戻してもらうのに半年待ちだったそうな。。
労基も警察も「やらかした奴に行政処分を下す」ために動いてるんであって、被害者の救済は受け持ってないんだよ。(被害者が出ないようにする、という役割はあるけど)
そこまで期待していないけど、振り込め詐欺救済法の適応を受けるには被害届を出さないといけないので・・http://www.gov-online.go.jp/useful/article/201108/2.html [gov-online.go.jp]
いや警察も結構怠慢だから、①捜査機関の怠慢を裁判所に訴えた場合、検察審査会みたいに裁判所が審査の上、弁護士に捜査権を与える制度にして、②民事に懲罰的賠償制度を導入して、③民事に法廷侮辱罪を導入する。この3本柱で良いでしょう。商業的に成立すれば、民間によって捜査能力は向上します。恥をかいた警察・検察は、努力する様になります。(これは教育機関が加害者・責任者を庇い、捜査機関が教育機関に遠慮する、虐め=少年犯罪にも有効)
# 大体この国は経済(少年)犯に甘い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
根本的な問題 (スコア:2, 参考になる)
根本的な問題として、経済産業省・消費者庁が弱すぎるんだよ。
特定商取引法違反とかの事案報告してもキャパシティ足りないっぽく、すぐには動かないなんてことが多々ある。
消費者庁が過怠だとは思わない、単なるリソース不足なだけなんだろうけどね。
米国みたいに、違法なことやらかした企業が莫大な懲罰的賠償金で沈められる(かつ訴訟コストも懲罰的賠償金で賄える)なら、そこまでは必要ないかもしれないけどさ。
今回のKOFの件だって、これ日本で弁護士に頼んだら、消費者側は確実に赤字案件だよ。金銭的な部分だけ見たら、泣き寝入りが最適解でしかないんだよ。
(そ
Re:根本的な問題 (スコア:1)
特商法違反も労基法違反も、一定期間担当省庁が動けなかったら警察の担当に移るようにしてしまえばいいのにと思う。
むしろ全事案いきなり警察にしてもいいくらい。
著作権法違反だって文化庁の警告なんてなしにいきなり警察が来るんだから。
Re:根本的な問題 (スコア:1)
労基も警察も、内部でトリアージやってるんじゃ。
知人はヤフオク詐欺の被害届を出したけれど、振込を戻してもらうのに半年待ちだったそうな。。
Re: (スコア:0)
労基も警察も「やらかした奴に行政処分を下す」ために動いてるんであって、被害者の救済は受け持ってないんだよ。
(被害者が出ないようにする、という役割はあるけど)
Re: (スコア:0)
そこまで期待していないけど、振り込め詐欺救済法の適応を受けるには被害届を出さないといけないので・・
http://www.gov-online.go.jp/useful/article/201108/2.html [gov-online.go.jp]
Re: (スコア:0)
いや警察も結構怠慢だから、
①捜査機関の怠慢を裁判所に訴えた場合、検察審査会みたいに裁判所が審査の上、弁護士に捜査権を与える制度にして、
②民事に懲罰的賠償制度を導入して、
③民事に法廷侮辱罪を導入する。
この3本柱で良いでしょう。
商業的に成立すれば、民間によって捜査能力は向上します。
恥をかいた警察・検察は、努力する様になります。
(これは教育機関が加害者・責任者を庇い、捜査機関が教育機関に遠慮する、虐め=少年犯罪にも有効)
# 大体この国は経済(少年)犯に甘い。