アカウント名:
パスワード:
よろしく。
を思い出した(あまり関係ない)
それはそれとして、「安かろう悪かろう」という発想が欠け落ちてる日本人がどんどん増えてきている気がする他所より安ければそれなりの理由があるわけで、それが安定性という形で跳ね返ってきたりしてるわけでしょ
まあ、Togetterまとめを見ると、そこそこの割合で韓国に行って(あるいは行く予定で)トラブってる人も多いようで 情勢不安定だから不測の事態に備えろよって外務省が言ってる [mofa.go.jp]ような状況なんだけど、知らないんだろうなぁそしてそういう能動的に情報を取得する能力に欠け
>そしてそういう能動的に情報を取得する能力に欠けるから、こういう安かろう悪かろうに引っかかって、悪かろうの部分で足元すくわれるんだろうなぁ
こういう「被害者にも落ち度はあったのだ」的な言説が人気を集めるのは「何も落ち度がないのに被害に遭う」という現実を認めるのが嫌だからなんだよね。
「悪いことは悪い人に起きる」「頑張らなかった人は痛い目にあう」そういう秩序を信じることは心の安定につながるし、現実社会がそうではないことを知ったり認識するのはつらい。だってもしそういう秩序が存在しなかったら悪いことをしてない自分も被害に遭うかもしれないじゃないか!(実際にはそうなのだが)
これを『公正世界仮説』といいます。「この世界は善人には良い事が起こり、悪人には悪い事が起きるという公正な仕組みで成り立っている(に違いない)」という幻想です。
まあそういう幻想を個人の心の中で抱くのはいいですが、被害者の批難に使うのはやめましょう。不毛です。
参考:http://psychmuseum.jp/just_world/ [psychmuseum.jp]
旅行会社の比較サイトを見るに以前から評判はあまり良くなく、JTBや近畿日本等の大手と比べれば遙かに小規模な会社に、旅行先でトラブルになったときに対応できない人が申し込むのが「何も落ち度がない」かどうかって話だと思う。
もっと煮詰めればハロウィンで相手の制止を理解できずに大学生が射殺された事件が過去にあった [wikipedia.org]が、その大学生は何も落ち度がなかったのか、みたいな話になるんだよ。語学的にも風習・文化的にも違う場所に行くってのはそれなりにリスクがあることで、それに対応できない人は相応の準備をして行くか、そもそも行かないかの二択であるべき、というのが不毛なのかね?安っぽいいい加減な会社に自分の生命を預けるような行為を平気でするのが落ち度がないというならそれはそれで構わないけど、そんなことを言ってたら逆にこの手の被害者なんてなくならないと思うよ。被害者かわいそー、会社ひどいねー、って言説を繰り返したって何も得られるものはないから。
リンク先のWikipedia日本語版にはバトンルージュ事件で死んだのは16歳高校生と記述されています。ホームステイ先の親が大学勤務を誤読?
とは言ってもここって老舗だから、事業継続の評価だと他と比べて悪くないって事になるのだけど。
#「大会社を選べば」とか東芝騒ぎの最中で言われてもなあ。
で、その比較サイトとやらで評判の良い会社が破綻した場合、お前は「ステマし放題のネット情報を信じる情弱ガー」と得意満面で言う!
いや、安くてもちゃんとしたものを期待するのは正当な対価を支払う意思がないということなのでただそれだけで悪です。悪行悪果それだけのこと。
市場価格=適正価格だよ。売り手の言い値で買うのは愚かな消費者。
おっと、越後屋の悪口を言うのはここまでだ。 :-)
悪いのは全て消費者を食い物にした会社で、リスクに無頓着だったとしても消費者は非難されるべきではないというのは、公正世界仮説以上に、幻想的でお花畑の世界に見ます。
どんな理屈でも極論は現実にはそぐわないというだけじゃねの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ネットアイドルの話は厳禁 (スコア:0)
よろしく。
テルミドール・・・裏切ったか・・・元より、貴様等のはじめたことだろうが! (スコア:0)
を思い出した(あまり関係ない)
それはそれとして、「安かろう悪かろう」という発想が欠け落ちてる日本人がどんどん増えてきている気がする
他所より安ければそれなりの理由があるわけで、それが安定性という形で跳ね返ってきたりしてるわけでしょ
まあ、Togetterまとめを見ると、そこそこの割合で韓国に行って(あるいは行く予定で)トラブってる人も多いようで
情勢不安定だから不測の事態に備えろよって外務省が言ってる [mofa.go.jp]ような状況なんだけど、知らないんだろうなぁ
そしてそういう能動的に情報を取得する能力に欠け
『公正世界仮説』 (スコア:4, すばらしい洞察)
>そしてそういう能動的に情報を取得する能力に欠けるから、こういう安かろう悪かろうに引っかかって、悪かろうの部分で足元すくわれるんだろうなぁ
こういう「被害者にも落ち度はあったのだ」的な言説が人気を集めるのは「何も落ち度がないのに被害に遭う」という現実を認めるのが嫌だからなんだよね。
「悪いことは悪い人に起きる」「頑張らなかった人は痛い目にあう」そういう秩序を信じることは心の安定につながるし、現実社会がそうではないことを知ったり認識するのはつらい。だってもしそういう秩序が存在しなかったら悪いことをしてない自分も被害に遭うかもしれないじゃないか!(実際にはそうなのだが)
これを『公正世界仮説』といいます。「この世界は善人には良い事が起こり、悪人には悪い事が起きるという公正な仕組みで成り立っている(に違いない)」という幻想です。
まあそういう幻想を個人の心の中で抱くのはいいですが、被害者の批難に使うのはやめましょう。不毛です。
参考:
http://psychmuseum.jp/just_world/ [psychmuseum.jp]
Re:『公正世界仮説』 (スコア:1)
旅行会社の比較サイトを見るに以前から評判はあまり良くなく、JTBや近畿日本等の大手と比べれば遙かに小規模な会社に、旅行先でトラブルになったときに対応できない人が申し込むのが「何も落ち度がない」かどうかって話だと思う。
もっと煮詰めればハロウィンで相手の制止を理解できずに大学生が射殺された事件が過去にあった [wikipedia.org]が、その大学生は何も落ち度がなかったのか、みたいな話になるんだよ。
語学的にも風習・文化的にも違う場所に行くってのはそれなりにリスクがあることで、それに対応できない人は相応の準備をして行くか、そもそも行かないかの二択であるべき、というのが不毛なのかね?
安っぽいいい加減な会社に自分の生命を預けるような行為を平気でするのが落ち度がないというならそれはそれで構わないけど、そんなことを言ってたら逆にこの手の被害者なんてなくならないと思うよ。被害者かわいそー、会社ひどいねー、って言説を繰り返したって何も得られるものはないから。
Re:『公正世界仮説』 (スコア:1)
リンク先のWikipedia日本語版にはバトンルージュ事件で死んだのは16歳高校生と記述されています。ホームステイ先の親が大学勤務を誤読?
Re: (スコア:0)
とは言ってもここって老舗だから、事業継続の評価だと他と比べて悪くないって事になるのだけど。
#「大会社を選べば」とか東芝騒ぎの最中で言われてもなあ。
Re: (スコア:0)
で、その比較サイトとやらで評判の良い会社が破綻した場合、お前は「ステマし放題のネット情報を信じる情弱ガー」と得意満面で言う!
Re: (スコア:0)
いや、安くてもちゃんとしたものを期待するのは正当な対価を支払う意思がないということなのでただそれだけで悪です。
悪行悪果それだけのこと。
Re: (スコア:0)
市場価格=適正価格
だよ。
売り手の言い値で買うのは愚かな消費者。
Re: (スコア:0)
おっと、越後屋の悪口を言うのはここまでだ。 :-)
Re: (スコア:0)
悪いのは全て消費者を食い物にした会社で、リスクに無頓着だったとしても消費者は非難されるべきではないというのは、公正世界仮説以上に、幻想的でお花畑の世界に見ます。
Re: (スコア:0)
どんな理屈でも極論は現実にはそぐわないというだけじゃねの?