アカウント名:
パスワード:
よーやくここまで来た感があり、ファンとしては感無量です。回収成功までも、回収から再利用までも長かったなぁ。爆発事故のときはどうなることかと心配しました。一段目については、後は再使用コスト&回数の問題でしょうし、さらにブロック5と呼ばれている新型への移行でより効率化が進むことが期待されます。
で、次の大きな目標は残る二段目の回収とファルコンヘビーの打ち上げでして、SPACENEWSによれば [2ch.net]次のヘビーの打ち上げから、二段目の回収にもチャレンジしだすようです。(ヘビーの初打ち上げは、積荷がダミーなので二段目にも余裕がある。)二段目は回収しても経済的には微妙という話も聞きますが、技術的には実現できるのか興味深いものです。
初めは,ペイロードが重い時は使い捨て,軽い時は再利用みたいなことをするのだと思います。それで研究していくのではないでしょうか。やはりアメリカとは基礎の部分が違うのだと思います。いつもすごいなと思うのは,昔のケープカナベラル空軍基地の発射台群の写真です。https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/Cape_Canaveral_Air... [wikimedia.org]
長かったなあっていうのには同意できないな。あなたの感覚だと何年以上が長いと感じるの?NASAとかの官でやってる宇宙開発より速いペースで進んでいる、早かったなぁというのが私の感想です。
>爆発事故のときはどうなることかと心配しました。っていうけど他にも色々失敗はあったはずだよね。何で爆発事故のときだけ心配してるの?宇宙開発で爆発事故なんてつきものだよね?どうなることを心配したのかな?
>ヘビーの初打ち上げは、積荷がダミーなので二段目にも余裕がある。ダミーだと余裕があるってどういうこと?テストするなら余裕なくしないと駄目じゃないの?
>二段目は回収しても経済的には微妙という話も聞きますが、技術的には実現できるのか興味深いものです。一段目が技術的にできたんだから二段目も技術的にできるだろ。高度が違うだけで同じ事なんだから。
NASA等との比較ではそうですが、元々2014年ぐらいには再使用している計画だったので。宇宙ベンチャーのペースは早いです。(逆にJAXAの再使用ロケットとか遅すぎる…いったい何年基礎研究してるの!?)
近年SpaceXは爆発事故以外は目立った失敗は無かったですが、あの時は一気に資金が離れて開発中断になりやしないかとひやひやしました。そういうのも長く感じた一因ですかね(しみじみ
ファルコンヘビーのテストは1段目がメインなので、2段目は既存と基本的には同じです。なので、ウェイトと2段目でトータルで同じ重量になっていればあまり問題はないのかと。(っていうか、今後はヘビー以外の2段目でもちょくちょく回収試みるみたいだし。)
第一段の遠地点と第二段の近地点はほぼ同じだけど、第一段と第二段の対地速度は大きく違うよね。
> いったい何年基礎研究してるの!?すまん、みんなビンボが悪いんや
高度は一緒だけど速度が違うよね。
エイプリルフールで何かあったのかね?イライラを他人にぶつけても解決しないよ
個人の感想であり云々、だよねえ「私はそうは思わない」までは良いが、「貴方は間違っている」は違うだろうに
まずどこから「貴方は間違っている」って読み取ったんですか?そんなこと書いてませんよ?
次に>「私はそうは思わない」までは良いが、「貴方は間違っている」は"違うだろうに""違うだろうに"は個人の感想ですよね?ブーメランになってますよ。
ホンコレ。
二段は比推力が重要で回収用の機材を積む余裕がない、軟着陸は厳しいって話だよな。今回のフェアリングは着水しただけで海没させているけども、同じ回収方法を使うと思うんだよ。だとすれば風船に突っ込ませてタンクで衝撃を吸収して、エンジンや電子機器だけ回収かねえ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
今後は二段目の回収にもチャレンジ (スコア:3, 興味深い)
よーやくここまで来た感があり、ファンとしては感無量です。
回収成功までも、回収から再利用までも長かったなぁ。爆発事故のときはどうなることかと心配しました。
一段目については、後は再使用コスト&回数の問題でしょうし、さらにブロック5と呼ばれている新型への移行でより効率化が進むことが期待されます。
で、次の大きな目標は残る二段目の回収とファルコンヘビーの打ち上げでして、SPACENEWSによれば [2ch.net]次のヘビーの打ち上げから、二段目の回収にもチャレンジしだすようです。
(ヘビーの初打ち上げは、積荷がダミーなので二段目にも余裕がある。)
二段目は回収しても経済的には微妙という話も聞きますが、技術的には実現できるのか興味深いものです。
Re:今後は二段目の回収にもチャレンジ (スコア:3)
初めは,ペイロードが重い時は使い捨て,軽い時は再利用みたいなことをするのだと思います。それで研究していくのではないでしょうか。
やはりアメリカとは基礎の部分が違うのだと思います。いつもすごいなと思うのは,昔のケープカナベラル空軍基地の発射台群の写真です。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/Cape_Canaveral_Air... [wikimedia.org]
Re: (スコア:0)
長かったなあっていうのには同意できないな。
あなたの感覚だと何年以上が長いと感じるの?
NASAとかの官でやってる宇宙開発より速いペースで進んでいる、早かったなぁというのが私の感想です。
>爆発事故のときはどうなることかと心配しました。
っていうけど他にも色々失敗はあったはずだよね。何で爆発事故のときだけ心配してるの?宇宙開発で爆発事故なんてつきものだよね?どうなることを心配したのかな?
>ヘビーの初打ち上げは、積荷がダミーなので二段目にも余裕がある。
ダミーだと余裕があるってどういうこと?テストするなら余裕なくしないと駄目じゃないの?
>二段目は回収しても経済的には微妙という話も聞きますが、技術的には実現できるのか興味深いものです。
一段目が技術的にできたんだから二段目も技術的にできるだろ。高度が違うだけで同じ事なんだから。
Re:今後は二段目の回収にもチャレンジ (スコア:1)
NASA等との比較ではそうですが、元々2014年ぐらいには再使用している計画だったので。宇宙ベンチャーのペースは早いです。
(逆にJAXAの再使用ロケットとか遅すぎる…いったい何年基礎研究してるの!?)
近年SpaceXは爆発事故以外は目立った失敗は無かったですが、あの時は一気に資金が離れて開発中断になりやしないかとひやひやしました。
そういうのも長く感じた一因ですかね(しみじみ
ファルコンヘビーのテストは1段目がメインなので、2段目は既存と基本的には同じです。
なので、ウェイトと2段目でトータルで同じ重量になっていればあまり問題はないのかと。
(っていうか、今後はヘビー以外の2段目でもちょくちょく回収試みるみたいだし。)
Re: (スコア:0)
第一段の遠地点と第二段の近地点はほぼ同じだけど、第一段と第二段の対地速度は大きく違うよね。
Re: (スコア:0)
> いったい何年基礎研究してるの!?
すまん、みんなビンボが悪いんや
Re: (スコア:0)
高度は一緒だけど速度が違うよね。
Re: (スコア:0)
エイプリルフールで何かあったのかね?
イライラを他人にぶつけても解決しないよ
Re: (スコア:0)
個人の感想であり云々、だよねえ
「私はそうは思わない」までは良いが、「貴方は間違っている」は違うだろうに
Re: (スコア:0)
まずどこから「貴方は間違っている」って読み取ったんですか?
そんなこと書いてませんよ?
次に
>「私はそうは思わない」までは良いが、「貴方は間違っている」は"違うだろうに"
"違うだろうに"は個人の感想ですよね?
ブーメランになってますよ。
Re: (スコア:0)
ホンコレ。
Re: (スコア:0)
二段は比推力が重要で回収用の機材を積む余裕がない、軟着陸は厳しいって話だよな。
今回のフェアリングは着水しただけで海没させているけども、同じ回収方法を使うと思うんだよ。
だとすれば風船に突っ込ませてタンクで衝撃を吸収して、エンジンや電子機器だけ回収かねえ。