アカウント名:
パスワード:
原告の主張が何で、それがどういった理由で裁判官に拒絶されたかが重要だと思うのですが、そういった情報は無いのでしょうか？
というか、ここまで判決の内容に関する書き込みが皆無…
元記事に書いてあるので、コメントする前に元記事を読む習慣を身につけよう
すみません。見たのはロイターと福井新聞だったので。
中日新聞がわかり易くて良いですね。新基準がすべてということですね。
で、新基準なら安全とか、仮にそれで事故が起きても受け入れるというコンセンサスは国民にあるのでしょうか？高裁のスタンスはこれのようですが。
立法府の政治家（選挙で選ばれた人）が新基準を承認したなら国民の(政治的な)コンセンサスは得られたという扱いなのが民主主義なのでは。
司法府が判断するのは承認手順等に法的な問題が無かったかという確認、という事になるのだと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
判決の理論が問題だと思いますが (スコア:1)
原告の主張が何で、それがどういった理由で裁判官に拒絶されたかが重要だと思うのですが、
そういった情報は無いのでしょうか？
というか、ここまで判決の内容に関する書き込みが皆無…
Re: (スコア:0)
元記事に書いてあるので、コメントする前に元記事を読む習慣を身につけよう
Re: (スコア:1)
すみません。見たのはロイターと福井新聞だったので。
中日新聞がわかり易くて良いですね。
新基準がすべてということですね。
で、新基準なら安全とか、
仮にそれで事故が起きても受け入れる
というコンセンサスは国民にあるのでしょうか？
高裁のスタンスはこれのようですが。
Re:判決の理論が問題だと思いますが (スコア:2)
立法府の政治家（選挙で選ばれた人）が新基準を承認したなら国民の
(政治的な)コンセンサスは得られたという扱いなのが民主主義なのでは。
司法府が判断するのは承認手順等に法的な問題が無かったかという確認、
という事になるのだと思います。