アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
もっと[嫌だ]シリーズっぽい[嫌だ]を! (スコア:1)
・一文字づつイメージタグで表現してある
・手話のムービーがはっ付けられてるだけ
・サイト内検索があるも対象ドキュメント数が一桁
・全部Hタグ
・全部small
・全部address
・何もかも実体参照
・リンクの貼り方が全て[リンク先参照]か[ココをクリック!]
・いっそ手書き
・全て嘘
・一つ
Re:もっと[嫌だ]シリーズっぽい[嫌だ]を! (スコア:1)
ん。でも、個人的にはPDF が最もイヤ。
アクロバットの起動で時間かかるし、スクロールもガタガタするので目が疲れる。
PDFはあくまで印刷物の電子データ (スコア:1, 参考になる)
当方印刷業なんですが、印刷物を作った後にしょっちゅう「同じ物をWeb用に」とサービス感覚で要求されるので、そういう時はPDF渡し。
「見にくい」というクレームに対しては「画面で見るもんじゃない、元々紙なんだから印刷するもんだ。見やすくしたけりゃHTMLにしてやるから組版料よこせ」と回答してます。
Re:PDFはあくまで印刷物の電子データ (スコア:1)
どうりで見づらいわけだ。
はじめからWeb向けを別料金でメニューに追加しておいたらどうでしょ?
・・・顧客が逃げちゃうかなぁ?
(余計なお世話ながらIDで)
Re:PDFはあくまで印刷物の電子データ (スコア:0)
> はじめからWeb向けを別料金でメニューに追加しておいたらどうでしょ?
ウチの営業は最初からWeb向けも提案に含めて見積ってます。
仕事は多ければ多いほど良いですから。
(多過ぎて回らなくなっているのは秘密)
Re:PDFはあくまで印刷物の電子データ (スコア:1)
うちも見積もれと言われれば見積もりますが、
PDFはコストがかからず、手っ取り早くWebに載せられ、Googleにも引っかかるわけで
画面で見にくいこと以外大きな問題がないんです。
また印刷用レイアウトは多くの場合Web用にそのままは転用できないため、
デザインからやり直さないと、PDF以上に見にくくなります。
(小さな文字でずらーっと書かれている技術書の著者一覧や目次を想像して下さい)
結局の所、画面でもキレイに見えるようにするためには、デザイン・レイアウト費用が2倍に。レイアウトが変わるので校正の手間も2倍になります。
印刷物を作った「おまけ」にそこまでコストをかけるひとは結構限られてしまうわけで
ほとんどの人は「その程度の問題だけでタダ同然(またはタダ)でWebに載るならいいや」となってしまうのです。
そういったわけで、こちらとしてもパンフレット・無料小冊子の類をコストもかからず
希望する人に効果的に・素早く配布する方法としては逆にPDF化をおすすめしています。
繰り返し、お客様にだけでなく見る側の方にもお願いしたいのですが
PDFは印刷してからお読み下さいませっ。なお画質等に不満があるようでしたら、是非本物もお取り寄せ下さい :)