アカウント名:
パスワード:
偏向した情報発信は当然あるだろうけど、逆方向に偏向した情報も同時に発信されて両方が同じ場所に出てくる。それがインターネットと旧来メディアとの一番決定的な違いだろうと思う。
さらに言えば、過去の偏向した情報発信の記録も残っていて延々さかのぼれてしまう。偏向した情報は発信し続けられるけど、偏向していることが明確に証拠として残り、誰にでも検証できてしまう。
AIがもうちょっと賢くなればその辺の偏向具合をタイムラグなしに分析できるようになるだろうし、フェイクニュースの類はそう遠くない未来に儲かる商売ではなくなってしまうと思う。商売として成立しなくなれば、botが跋扈するという状況は防げるんじゃないかな。善意の第三者的にウソを振りまく人はいなくならないだろうけどフィルタは可能だろうし、存在するけど跋扈できなくなるんじゃないかなぁ。
>さらに言えば、過去の偏向した情報発信の記録も残っていて延々さかのぼれてしまう。
遡れる？あなたが遡って見て居ると信じている過去の情報が、改竄されてないってどうやってわかるの？
なんで私が全部見ないといけないの？記録残してる人が自分で管理しているエリアで確認すれば良いだけでしょ。具体的にはGoogleなりBingなりが。
＃次にお前は「Googleが改ざんしていないってどうやってわかるの？」と言う
その手法だと偏向が遠い過去に行われていた場合には確認しても判断がつかないかもよ。例えば遠い過去に誤った記録を残した人がいて、その人本人には悪意がなくても、後にそれを偏向に利用することなんかはできちゃうし。
偏向しているかどうかは悪意があるかどうかとは無関係だよね。偏向情報かどうかはあとから判明した別の情報との整合性で見るしかないと思うんだけど、その例だと判断がぶれる理由にはならないんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
良くも悪くも、すべてつながっている (スコア:1)
偏向した情報発信は当然あるだろうけど、逆方向に偏向した情報も同時に発信されて両方が同じ場所に出てくる。それがインターネットと旧来メディアとの一番決定的な違いだろうと思う。
さらに言えば、過去の偏向した情報発信の記録も残っていて延々さかのぼれてしまう。
偏向した情報は発信し続けられるけど、偏向していることが明確に証拠として残り、誰にでも検証できてしまう。
AIがもうちょっと賢くなればその辺の偏向具合をタイムラグなしに分析できるようになるだろうし、フェイクニュースの類はそう遠くない未来に儲かる商売ではなくなってしまうと思う。商売として成立しなくなれば、botが跋扈するという状況は防げるんじゃないかな。
善意の第三者的にウソを振りまく人はいなくならないだろうけどフィルタは可能だろうし、存在するけど跋扈できなくなるんじゃないかなぁ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
>さらに言えば、過去の偏向した情報発信の記録も残っていて延々さかのぼれてしまう。
遡れる？あなたが遡って見て居ると信じている過去の情報が、改竄されてないってどうやってわかるの？
Re:良くも悪くも、すべてつながっている (スコア:1)
なんで私が全部見ないといけないの？
記録残してる人が自分で管理しているエリアで確認すれば良いだけでしょ。
具体的にはGoogleなりBingなりが。
＃次にお前は「Googleが改ざんしていないってどうやってわかるの？」と言う
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
その手法だと偏向が遠い過去に行われていた場合には確認しても判断がつかないかもよ。
例えば遠い過去に誤った記録を残した人がいて、その人本人には悪意がなくても、後にそれを偏向に利用することなんかはできちゃうし。
Re:良くも悪くも、すべてつながっている (スコア:1)
偏向しているかどうかは悪意があるかどうかとは無関係だよね。
偏向情報かどうかはあとから判明した別の情報との整合性で見るしかないと思うんだけど、その例だと判断がぶれる理由にはならないんじゃないかな。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される