アカウント名:
パスワード:
強要によって得られた自白が正確なものだと判明した後なら証拠として採用していいだろうと考える人は多いのではないでしょうか。司法はともかく、世間は強要の結果露見した悪事の証拠をなかったものとみなしたりしないでしょうし。
それが正確だったのか、それとも冤罪も無視して死刑になったのでその後不明となったのか、判らないことだって十分に有ると思うのだけども。
>司法はともかく、世間は強要の結果露見した悪事の証拠をなかったものとみなしたりしないでしょうし。世間で騒いだ結果が冤罪事件と化したとかも有るよ。
この手の問題の根本は、お手軽に真実が判ると思う事自体から発生している気もする。
調査でも「拷問によって得た自白が真実であるなら」という条件が質問にあるそうですよ。拷問の禁止は得た自白が結果的に正しくても証拠として認めない点が大事なんでしょう。拷問の結果でも真実が明らかになると「それはそれ、これはこれ」と成果を利用したがる世間と違って。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
結果オーライ (スコア:0)
強要によって得られた自白が正確なものだと判明した後なら
証拠として採用していいだろうと考える人は多いのではないでしょうか。
司法はともかく、世間は強要の結果露見した悪事の証拠をなかったものとみなしたりしないでしょうし。
Re:結果オーライ (スコア:0)
それが正確だったのか、それとも冤罪も無視して死刑になったのでその後不明となったのか、
判らないことだって十分に有ると思うのだけども。
>司法はともかく、世間は強要の結果露見した悪事の証拠をなかったものとみなしたりしないでしょうし。
世間で騒いだ結果が冤罪事件と化したとかも有るよ。
この手の問題の根本は、お手軽に真実が判ると思う事自体から発生している気もする。
Re: (スコア:0)
調査でも「拷問によって得た自白が真実であるなら」という条件が質問にあるそうですよ。
拷問の禁止は得た自白が結果的に正しくても証拠として認めない点が大事なんでしょう。
拷問の結果でも真実が明らかになると「それはそれ、これはこれ」と成果を利用したがる世間と違って。