アカウント名:
パスワード:
それはREGZAといえるのだろうか今のthink pad(ブランドも消えた?)とかvaioにはまったく魅力を感じない
なんだかんだ言ってThinkPadは頑張ってますよ。ユーザーが自分で部品交換も購入も出来るのは今でも同じだし。まぁ、ユーティリティープログラムの類いの日本語が怪しくなってたりするので、ちょっとなぁとは思いますがw
そこらへんの価値(とトラックポイントとキーボードの質)が維持できなくなったら、それはもうThinkPadでは無いですね。買いません。(7列キーボード廃止は瀬戸際だった。)ブランドの価値があるなら、棄損しないよう使うもんですし、ブランドだけ切り売りされた訳じゃ無いならなおさら。
一方東芝レグザとかはなぁ…。レグザ固有の価値って何かあるんだろうか? 熱心なファンが居るの?
独自の価値が無いなら、消費者としては特にブランドで選ぶ必要はないので、正直どこに買われても気にしませんね。狭い日本市場にプレイヤーが多すぎるので、とっとと消えた方がいいかもしれないぐらいですよ…。
…ってことで、買うメリットあるのコレ、ってのが一番気になる所。WH買った東芝の二の前になったりしてねw
LGの有機ELパネルを使ったテレビはLGの出してる同じパネルのテレビよりはるかに高画質ですね。値段はLGの倍ですが買うとしたらこっちだなと思いました。40型の9万で買った4KテレビもありますけどこちらもPC用としてもテレビとしても申し分ないですな。パナソニックのは4角が暗かったりしていまいちだった。
それなりに日本市場では価格競争力も技術的にも良いもの出してるとおもいますけどね。なんでここまで悪く言われるのかサッパリわからん。平日の真っ昼間から長文書いてるほどヒマなのでなんでも高く見えて憎いのかな?
喧嘩腰なブーメランを見てなるほど、と思いました。
> LGの有機ELパネルを使ったテレビはLGの出してる同じパネルのテレビよりはるかに高画質ですね。
レビューなんかをみると、東芝の方は地デジなどの低画質コンテンツを「盛る」のがうまいだけで、NetflixやBSなどの元から高画質なコンテンツの表示ではLGも変わらないという話のようだけど。あなたの「はるかに高画質」というのもそういう(地デジを映すなら高画質という)意味?それとも高画質ソースの表示でもはっきりわかるほどの差があった?30万円の差があっても買いたくなるくらいの?
話はまったくあべこべでLGのテレビが30万円安くても買うわけにゃいかんなという奇怪な映像がでるんだよ。あの有機ELパネルは汚いものをより汚くさらけだす。
ユーザーレビューでは「絵が汚い」 [kakaku.com]というような評価はみられないが。
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d.html?ie=UTF8&a=B01H8A97DK&asc... [amazon.co.jp]
「地デジが綺麗で驚きました。 [kakaku.com]」というレビューもあるし、どっちを信じればいいのやら。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ブランドが続いても (スコア:1)
それはREGZAといえるのだろうか
今のthink pad(ブランドも消えた?)とかvaioにはまったく魅力を感じない
Re: (スコア:0)
なんだかんだ言ってThinkPadは頑張ってますよ。
ユーザーが自分で部品交換も購入も出来るのは今でも同じだし。
まぁ、ユーティリティープログラムの類いの日本語が怪しくなってたりするので、ちょっとなぁとは思いますがw
そこらへんの価値(とトラックポイントとキーボードの質)が維持できなくなったら、それはもうThinkPadでは無いですね。買いません。(7列キーボード廃止は瀬戸際だった。)
ブランドの価値があるなら、棄損しないよう使うもんですし、ブランドだけ切り売りされた訳じゃ無いならなおさら。
一方東芝レグザとかはなぁ…。
レグザ固有の価値って何かあるんだろうか? 熱心なファンが居るの?
独自の価値が無いなら、消費者としては特にブランドで選ぶ必要はないので、正直どこに買われても気にしませんね。
狭い日本市場にプレイヤーが多すぎるので、とっとと消えた方がいいかもしれないぐらいですよ…。
…ってことで、買うメリットあるのコレ、ってのが一番気になる所。WH買った東芝の二の前になったりしてねw
Re:ブランドが続いても (スコア:1)
LGの有機ELパネルを使ったテレビはLGの出してる同じパネルのテレビよりはるかに高画質ですね。
値段はLGの倍ですが買うとしたらこっちだなと思いました。
40型の9万で買った4KテレビもありますけどこちらもPC用としてもテレビとしても申し分ないですな。パナソニックのは4角が暗かったりしていまいちだった。
それなりに日本市場では価格競争力も技術的にも良いもの出してるとおもいますけどね。
なんでここまで悪く言われるのかサッパリわからん。
平日の真っ昼間から長文書いてるほどヒマなのでなんでも高く見えて憎いのかな?
Re: (スコア:0)
喧嘩腰なブーメランを見てなるほど、と思いました。
Re: (スコア:0)
> LGの有機ELパネルを使ったテレビはLGの出してる同じパネルのテレビよりはるかに高画質ですね。
レビューなんかをみると、東芝の方は地デジなどの低画質コンテンツを「盛る」のがうまいだけで、
NetflixやBSなどの元から高画質なコンテンツの表示ではLGも変わらないという話のようだけど。
あなたの「はるかに高画質」というのもそういう(地デジを映すなら高画質という)意味?
それとも高画質ソースの表示でもはっきりわかるほどの差があった?
30万円の差があっても買いたくなるくらいの?
Re: (スコア:0)
話はまったくあべこべでLGのテレビが30万円安くても買うわけにゃいかんなという奇怪な映像がでるんだよ。
あの有機ELパネルは汚いものをより汚くさらけだす。
Re: (スコア:0)
ユーザーレビューでは「絵が汚い」 [kakaku.com]というような評価はみられないが。
Re: (スコア:0)
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d.html?ie=UTF8&a=B01H8A97DK&asc... [amazon.co.jp]
Re: (スコア:0)
「地デジが綺麗で驚きました。 [kakaku.com]」
というレビューもあるし、どっちを信じればいいのやら。