アカウント名:
パスワード:
光ファイバー中ではもっと遅いです。乱暴にガラスの屈折率を 1.5 ( http://ww1.tiki.ne.jp/~uri-works/tmp/ [tiki.ne.jp] によれば FK03 で 1.43875 、 SF03 で 1.84666 とのこと)としたときには約 20 万km/秒です。
だから、時間は少なくとも五割り増しにしないといけませんね。
媒質の中をこの速度を超えて粒子が通過すると叡智の光というんですか？いわゆるチェレンコフ光が出ることになります。スーパーカミオカンデなども水（純水らしい）を通過するそういったものが通過するのを確認しています。
そういう重箱の隅よりも、途中に挟まるルータやらメディコンやらの遅延のほうが大きいだろという方が致命的。
大陸間の通信では光速の遅延の方が支配的ですよ
今は、直結回線のない日本ブラジル間の、アクセス線を含んだエンドエンド通信の遅延の話をしている。前提が理解できていないのなら無理にコメントしなくてもいい。
日本ブラジル間だと、太平洋わたって、北米を横断して、大西洋の底を伝ってブラジルに行くルートを思いつきますけど、機器の遅延よりファイバー経由で遠いというのが遅い原因じゃないかなぁ
めちゃくちゃ美しい海底ケーブルマップ 2016年版http://www.itbook.info/web/2016/03/%E3%82%81%E3%81%A1%E3%82%83%E3%81%8... [itbook.info]
こっちでみると北極海を通すと日本からヨーロッパとか東海岸もあまり遠くないですね。http://gigazine.net/news/20120713-mapping-the-internet/ [gigazine.net]
こんなの見つけました→ submarine cable map http://www.submarinecablemap.com/ [submarinecablemap.com]
それは事実だけど、その線で行けば、衛星通信でネットすれば光ケーブルより速いことになる。現実はそんなことはない。中間に挟まるオーバーヘッドや、減衰とか考えなきゃいけない。
いやいや、衛星通信のほうが地上と衛星を行き来する分、経路が長いんじゃないんすか？静止衛星の場合は特に。＃計算する気力がないですが(汗)
静止軌道は wikipedia によると、赤道上空約 36000km （北緯 35 度のちょっと遠い分は誤差として）なので、東京から片道約 120m秒ほどですね。昔の衛星経由の国際電話が遅延のせいで、とても話しにくかったです。
それよりは低高度衛星を経由したほうが早いかも？……それだったら光ファイバーのほうが早いっぽいです。
WIDE Project の 1994 年の研究ドキュメントを読めhttp://www.wide.ad.jp/project/document/reports/pdf1994/part18.htm [wide.ad.jp]
さりげなくラジヲマン混入w原研一般公開で水中Co60の青い光を見せてくれたよ# プールに物を落としたらもう取れないから注意しろとのことだった
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
真空中における光速の値は30万km/秒 (スコア:1)
光ファイバー中ではもっと遅いです。
乱暴にガラスの屈折率を 1.5 ( http://ww1.tiki.ne.jp/~uri-works/tmp/ [tiki.ne.jp] によれば FK03 で 1.43875 、 SF03 で 1.84666 とのこと)としたときには約 20 万km/秒です。
だから、時間は少なくとも五割り増しにしないといけませんね。
媒質の中をこの速度を超えて粒子が通過すると叡智の光というんですか？いわゆるチェレンコフ光が出ることになります。スーパーカミオカンデなども水（純水らしい）を通過するそういったものが通過するのを確認しています。
Re: (スコア:0)
そういう重箱の隅よりも、途中に挟まるルータやらメディコンやらの遅延のほうが大きいだろという方が致命的。
Re: (スコア:0)
大陸間の通信では光速の遅延の方が支配的ですよ
Re: (スコア:0)
今は、直結回線のない日本ブラジル間の、アクセス線を含んだエンドエンド通信の遅延の話をしている。
前提が理解できていないのなら無理にコメントしなくてもいい。
Re: (スコア:0)
日本ブラジル間だと、太平洋わたって、北米を横断して、大西洋の底を伝ってブラジルに行くルートを思いつきますけど、機器の遅延よりファイバー経由で遠いというのが遅い原因じゃないかなぁ
Re:真空中における光速の値は30万km/秒 (スコア:1)
めちゃくちゃ美しい海底ケーブルマップ 2016年版
http://www.itbook.info/web/2016/03/%E3%82%81%E3%81%A1%E3%82%83%E3%81%8... [itbook.info]
こっちでみると北極海を通すと日本からヨーロッパとか東海岸もあまり遠くないですね。
http://gigazine.net/news/20120713-mapping-the-internet/ [gigazine.net]
こんなの見つけました→ submarine cable map http://www.submarinecablemap.com/ [submarinecablemap.com]
Re: (スコア:0)
それは事実だけど、その線で行けば、衛星通信でネットすれば光ケーブルより速いことになる。
現実はそんなことはない。中間に挟まるオーバーヘッドや、減衰とか考えなきゃいけない。
Re: (スコア:0)
いやいや、衛星通信のほうが地上と衛星を行き来する分、経路が長いんじゃないんすか？
静止衛星の場合は特に。
＃計算する気力がないですが(汗)
Re: (スコア:0)
静止軌道は wikipedia によると、赤道上空約 36000km （北緯 35 度のちょっと遠い分は誤差として）なので、東京から片道約 120m秒ほどですね。
昔の衛星経由の国際電話が遅延のせいで、とても話しにくかったです。
それよりは低高度衛星を経由したほうが早いかも？……それだったら光ファイバーのほうが早いっぽいです。
Re: (スコア:0)
WIDE Project の 1994 年の研究ドキュメントを読め
http://www.wide.ad.jp/project/document/reports/pdf1994/part18.htm [wide.ad.jp]
Re: (スコア:0)
さりげなくラジヲマン混入w
原研一般公開で水中Co60の青い光を見せてくれたよ
# プールに物を落としたらもう取れないから注意しろとのことだった