アカウント名:
パスワード:
光ファイバー中ではもっと遅いです。乱暴にガラスの屈折率を 1.5 ( http://ww1.tiki.ne.jp/~uri-works/tmp/ [tiki.ne.jp] によれば FK03 で 1.43875 、 SF03 で 1.84666 とのこと)としたときには約 20 万km/秒です。
だから、時間は少なくとも五割り増しにしないといけませんね。
媒質の中をこの速度を超えて粒子が通過すると叡智の光というんですか?いわゆるチェレンコフ光が出ることになります。スーパーカミオカンデなども水(純水らしい)を通過するそういったものが通過するのを確認しています。
それは事実だけど、その線で行けば、衛星通信でネットすれば光ケーブルより速いことになる。現実はそんなことはない。中間に挟まるオーバーヘッドや、減衰とか考えなきゃいけない。
いやいや、衛星通信のほうが地上と衛星を行き来する分、経路が長いんじゃないんすか?静止衛星の場合は特に。#計算する気力がないですが(汗)
静止軌道は wikipedia によると、赤道上空約 36000km (北緯 35 度のちょっと遠い分は誤差として)なので、東京から片道約 120m秒ほどですね。昔の衛星経由の国際電話が遅延のせいで、とても話しにくかったです。
それよりは低高度衛星を経由したほうが早いかも?……それだったら光ファイバーのほうが早いっぽいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
真空中における光速の値は30万km/秒 (スコア:1)
光ファイバー中ではもっと遅いです。
乱暴にガラスの屈折率を 1.5 ( http://ww1.tiki.ne.jp/~uri-works/tmp/ [tiki.ne.jp] によれば FK03 で 1.43875 、 SF03 で 1.84666 とのこと)としたときには約 20 万km/秒です。
だから、時間は少なくとも五割り増しにしないといけませんね。
媒質の中をこの速度を超えて粒子が通過すると叡智の光というんですか?いわゆるチェレンコフ光が出ることになります。スーパーカミオカンデなども水(純水らしい)を通過するそういったものが通過するのを確認しています。
Re: (スコア:0)
それは事実だけど、その線で行けば、衛星通信でネットすれば光ケーブルより速いことになる。
現実はそんなことはない。中間に挟まるオーバーヘッドや、減衰とか考えなきゃいけない。
Re:真空中における光速の値は30万km/秒 (スコア:0)
いやいや、衛星通信のほうが地上と衛星を行き来する分、経路が長いんじゃないんすか?
静止衛星の場合は特に。
#計算する気力がないですが(汗)
Re: (スコア:0)
静止軌道は wikipedia によると、赤道上空約 36000km (北緯 35 度のちょっと遠い分は誤差として)なので、東京から片道約 120m秒ほどですね。
昔の衛星経由の国際電話が遅延のせいで、とても話しにくかったです。
それよりは低高度衛星を経由したほうが早いかも?……それだったら光ファイバーのほうが早いっぽいです。