アカウント名:
パスワード:
光ファイバー中ではもっと遅いです。乱暴にガラスの屈折率を 1.5 ( http://ww1.tiki.ne.jp/~uri-works/tmp/ [tiki.ne.jp] によれば FK03 で 1.43875 、 SF03 で 1.84666 とのこと)としたときには約 20 万km/秒です。
だから、時間は少なくとも五割り増しにしないといけませんね。
媒質の中をこの速度を超えて粒子が通過すると叡智の光というんですか?いわゆるチェレンコフ光が出ることになります。スーパーカミオカンデなども水(純水らしい)を通過するそういったものが通過するのを確認しています。
それは事実だけど、その線で行けば、衛星通信でネットすれば光ケーブルより速いことになる。現実はそんなことはない。中間に挟まるオーバーヘッドや、減衰とか考えなきゃいけない。
WIDE Project の 1994 年の研究ドキュメントを読めhttp://www.wide.ad.jp/project/document/reports/pdf1994/part18.htm [wide.ad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
真空中における光速の値は30万km/秒 (スコア:1)
光ファイバー中ではもっと遅いです。
乱暴にガラスの屈折率を 1.5 ( http://ww1.tiki.ne.jp/~uri-works/tmp/ [tiki.ne.jp] によれば FK03 で 1.43875 、 SF03 で 1.84666 とのこと)としたときには約 20 万km/秒です。
だから、時間は少なくとも五割り増しにしないといけませんね。
媒質の中をこの速度を超えて粒子が通過すると叡智の光というんですか?いわゆるチェレンコフ光が出ることになります。スーパーカミオカンデなども水(純水らしい)を通過するそういったものが通過するのを確認しています。
Re: (スコア:0)
それは事実だけど、その線で行けば、衛星通信でネットすれば光ケーブルより速いことになる。
現実はそんなことはない。中間に挟まるオーバーヘッドや、減衰とか考えなきゃいけない。
Re:真空中における光速の値は30万km/秒 (スコア:0)
WIDE Project の 1994 年の研究ドキュメントを読め
http://www.wide.ad.jp/project/document/reports/pdf1994/part18.htm [wide.ad.jp]