アカウント名:
パスワード:
コレさ、結局はユナイテッドの逃げ口上をそのまま流してるだけじゃん。
オーバーブッキングってのは、正当な手続きで乗ってる客を追い出すための逃げ口上。だって予約システムのエラーなんかで発生したわけじゃねーし。
無作為に選んだ客ってのも多分逃げ口上だろ、だってもし本当にランダムで社会的地位の高いセレブな客が当たってしまったら困るし。
意図的に地位の低そうな人間を選んだ後で逃げ口上のためにランダムで~って言ってるだけじゃねーか。
ところがどっこい、イエローなら黒人からも文句が出なくていいだろ、って選んだら、社会的に地位の高い医師で、弁護士とケータイで通話までされてた、っていうオチ。
世界中どこでも監視カメラ≒スマホがある時代、悪いことするもんじゃないよ。
>上級会員は除外別枝でも類似例が出てますけど、「(ユナイテッドの会員だから)オーバーブックなどで降ろされる対象にならない」という扱い自体は妥当だと思うんですよねその立場を得るために相応のコストは払ってるんでしょうし
明確に謳って居ればね。
だからそんなの謳わずとも予約した客を「オーバーブッキングだから」とのせない権利は航空会社にあるんよ。
ただこの経緯を聞いて「やったね俺は白人だからユナイテッド航空大好き」と思うかどうかは人によるというだけ。
> 無作為に選んだ客ってのも多分逃げ口上だろ、
以降は全部君の想像で、その想像事に対して憤っているというのを理解してる?
アメリカの記事どこだ忘れましたけど機長じゃなくってお偉いさんが乗ってきて適当にアジア人種四人を選んだってあったんで無作為じゃないっす
裏付けも示せないんじゃ、全然信頼性がないだろうw
> アメリカの記事どこだ忘れましたけど
デマを拡散させるときの典型的な言い回しだなwww
人は物事を見たいように見て、言いたいように言いふらすと、脳内に快楽物質が分泌されるらしい。記事どこだ忘れましたけど。
Facebookではアジア人医師より先に指示された白人カップルは素直に降りたと書かれてましたし、当事者も名乗り出てますがね?
ユナイテッド約款の第25章に、堂々と「米国とカナダでは、オーバーブッキングやるよ [united.com]」と書いてあります。
どゆこと?急に身内乗せたくなったんで、着席済みのアジア系の客を代わりに降ろそうってのを、オーバーブッキングって言うの?
約款に定義まで書いてあるじゃん。「available seats.」だという。
Oversold Flight means a flight where there are more Passengers holding valid confirmed Tickets that check-in for the flight within the prescribed check-in time than there are available seats.
何処に、社員をねじ込むのは範囲外だって書いてある?
まあ好きにはなれないけどね。
UA自体は違うと言っているね。まあ同じものだと運用に対してイロイロ問題が発生する。オーバーブッキング自体が規制案件だからオーバーブッキングとして処理する訳には行かな。「その他の理由で席が不足する」って別パターン名目でないと航空局からコレコレ言われる。
人間の格ではなくチケットの格が低いと抽選に当たりやすくなるそうです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
逃げ口上 (スコア:0)
コレさ、結局はユナイテッドの逃げ口上をそのまま流してるだけじゃん。
オーバーブッキングってのは、正当な手続きで乗ってる客を追い出すための逃げ口上。
だって予約システムのエラーなんかで発生したわけじゃねーし。
無作為に選んだ客ってのも多分逃げ口上だろ、
だってもし本当にランダムで社会的地位の高いセレブな客が当たってしまったら困るし。
意図的に地位の低そうな人間を選んだ後で
逃げ口上のためにランダムで~って言ってるだけじゃねーか。
Re: (スコア:0)
ところがどっこい、イエローなら黒人からも文句が出なくていいだろ、って選んだら、社会的に地位の高い医師で、弁護士とケータイで通話までされてた、っていうオチ。
世界中どこでも監視カメラ≒スマホがある時代、悪いことするもんじゃないよ。
Re: (スコア:0)
また被害者はベトナム系だったということで、ベトナムで非難の声が上がっているようですね。
http://toyokeizai.net/articles/-/167500 [toyokeizai.net]
Re: (スコア:0)
>上級会員は除外
別枝でも類似例が出てますけど、「(ユナイテッドの会員だから)オーバーブックなどで降ろされる対象にならない」という扱い自体は妥当だと思うんですよね
その立場を得るために相応のコストは払ってるんでしょうし
Re: (スコア:0)
明確に謳って居ればね。
Re: (スコア:0)
だからそんなの謳わずとも予約した客を「オーバーブッキングだから」とのせない権利は航空会社にあるんよ。
ただこの経緯を聞いて「やったね俺は白人だからユナイテッド航空大好き」と思うかどうかは人によるというだけ。
Re: (スコア:0)
> 無作為に選んだ客ってのも多分逃げ口上だろ、
以降は全部君の想像で、その想像事に対して憤っているというのを理解してる?
Re: (スコア:0)
アメリカの記事どこだ忘れましたけど
機長じゃなくってお偉いさんが乗ってきて
適当にアジア人種四人を選んだってあったんで無作為じゃないっす
Re: (スコア:0)
裏付けも示せないんじゃ、全然信頼性がないだろうw
Re: (スコア:0)
> アメリカの記事どこだ忘れましたけど
デマを拡散させるときの典型的な言い回しだなwww
Re: (スコア:0)
人は物事を見たいように見て、言いたいように言いふらすと、脳内に快楽物質が分泌されるらしい。
記事どこだ忘れましたけど。
Re: (スコア:0)
Facebookではアジア人医師より先に指示された白人カップルは素直に降りたと書かれてましたし、当事者も名乗り出てますがね?
Re: (スコア:0)
ユナイテッド約款の第25章に、堂々と「米国とカナダでは、オーバーブッキングやるよ [united.com]」と書いてあります。
Re:逃げ口上 (スコア:1)
どゆこと?
急に身内乗せたくなったんで、着席済みのアジア系の客を代わりに降ろそうってのを、オーバーブッキングって言うの?
Re: (スコア:0)
約款に定義まで書いてあるじゃん。「available seats.」だという。
Re: (スコア:0)
何処に、社員をねじ込むのは範囲外だって書いてある?
まあ好きにはなれないけどね。
Re: (スコア:0)
UA自体は違うと言っているね。
まあ同じものだと運用に対してイロイロ問題が発生する。
オーバーブッキング自体が規制案件だからオーバーブッキングとして処理する訳には行かな。
「その他の理由で席が不足する」って別パターン名目でないと航空局からコレコレ言われる。
Re: (スコア:0)
人間の格ではなくチケットの格が低いと抽選に当たりやすくなるそうです。