パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

リコー、個人用カメラのラインアップを縮小へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2017年04月14日 13時18分 (#3193527)

    マウント多すぎなんだよ。

    中判、フルサイズ、APS-C、Q。
    合計4マウント、つまりレンズの規格が4種類。作らなきゃいけないレンズが4種類。

    ペンタの規模じゃ無理だよねぇ…。
    実際、良いレンズが無いってのが不満点として良く出てくる。
    シグマも、Kマウントレンズ出さなくなっちゃったしね。

    K-1でフルサイズに参入したけど、失敗じゃないかな。
    大型センサーという点では中判の645Dと食い合い、レンズラインナップという点でAPS-Cと競合する。
    どっちつかずで中途半端。
    いっそのこと、ミラーレスの645D出して、各種連動するマウントアダプタでKマウントフルサイズ(のオールドレンズ)に対応した方が良かったんじゃないかな。

    Qに関しては、最初から冗談みたいなモノだから終了でいいと思うけれど。

    • by Anonymous Coward

      レンズマウントは3種類ですね。
      中判、K、Q
      対応レンズで言えば4種類なので、たしかに多いかも。

      • by Anonymous Coward

        顕微鏡や望遠鏡のレンズマウントは別にしても、リコーPentaxはそれら3種類のマウントの他に、C・CSマウント(Pentaxは監視用カメラで多用、内視鏡等でも使用の可能性有)も扱っていますね。

        レンズ屋という商売が成立するのだから、「ペンタの規模じゃ無理だよねぇ…。」とは決め付けかねる。

        # 「オート110」用レンズをQマウントに変換するアダプターはあるらしいが、67マウントの復活は当面なさそう。

    • by Anonymous Coward
      直近1年間で出たレンズは独自設計のDA55-300PLMだけなんでマウントが多いことは何のペナルティにもなってないですね
      • by Anonymous Coward

        開発力が足りてない、ってことの証明では?

        製造も多品種だと大変だろうけど、話の趣旨は4マウントぶん設計するのが負担になってるのでは、ということなので。

        良いレンズが足りねーよ! という怨嗟の声はペンタックスユーザーからけっこう聞きますよ。
        古いレンズの資産が膨大なので、そっちで遊ぶ人には不満無いんでしょうけど。

        • by Anonymous Coward

          タムロン15-30に自社製品の名前付けて販売してますけどタムロン製より露骨に値段高くて評判悪いですよね。
          あれはシェアが少ないマウント用に加工するための料金をタムロンに相当乗せられたんでしょうね。
          自社でレンズを出す体力もなく、サードパーティーも市場に魅力を感じていない状態なのでしょう。

        • by Anonymous Coward

          少ないっていってもAPS-Cで使えるのは40本ある。(外観が違うだけの40mmが二本あるが)
          標準域にかたより過ぎてるというのはあるけどAPS-Cで使う分にはさほど不自由しない。

          ペンタのレンズが少ないのはAF時代に入ってからずっとだし、
          少ない少ない言ってるのはK-1ユーザを除けばアンチ君たちだよね。

          • by Anonymous Coward

            APS-Cについては少ないというより古いのばかりという文句の方がよく聞くな。
            せっかくボディは魅力的なのに、レンズで台無し。
            (キヤノン使いだが、K-3あたりがEFマウントに切り替えてくれたらマジで買い替え検討するよ。ありえない仮定だけどさ)

            • by Anonymous Coward
              古くなっても別に性能低下したり写らなくなったりするわけじゃないので古いこと自体は問題ではない
              鉛入りガラス時代の名レンズとコンピューター上で設計できるようになった最新レンズの間の苦しい時代のレンズしかないことが状況を悪くしてるんだよね
              それを一口で言えば古いってだけなんだけど
              • by Anonymous Coward

                そこまで古くないからw

              • by Anonymous Coward

                その理屈が通用するのはすでにペンタのレンズを山ほど抱えている人だけだと思うよ。
                キヤノニコ使いにペンタを布教しようとする時、「古いこと自体は問題でない(キリッ」って真顔で言える?

                あと、画素が増えると旧式レンズの分解能を超えてしまうこともあるので、「性能低下しない」というのは正しいとも正しくないとも言える。
                従来だと完璧に解像しているように見えたレンズにも、リアルレゾリューションで使うとボロが出てくるものがあるはず。

              • by Anonymous Coward
                レンズ設計はメジャーな設計ソフトのバージョンアップのおかげでここ1~2年で急に精度上がったんだよね
                従来はそれなりに社内に抱えたノウハウがないと手も足も出なかったセンスと職人芸の世界だったのが、今では中韓の全く経験のない設計者がいきなり高解像低収差の史上最高性能のレンズを作れる時代
                同じソフトをペンタックスも使ってるんだろうけど、Kマウントしか市場がないことによる営業ペースでは全然追い付いていない
              • by Anonymous Coward
                >旧式レンズの分解能を超えてしまう
                そんなレンズは手抜き設計のキットレンズだけだから大丈夫
                ペンタックスのハイエンドレンズたる645レンズは古のフィルム時代の製品も全部デジタルクラスの解像度を基準に設計されているから、それを645マウントアダプターで使うのが想定されているハイエンド機の使用方法
                # ペンタのキットレンズは本当にゴミなので今すぐ捨てましょう
                # 普通キットレンズなんつー最初に手にするであろう製品は、最低でもキットの割には、とかコストパフォーマンスがとか擁護できる水準で作るのがユーザー掴むために必要な常識だと思うけどね
              • by Anonymous Coward

                それはちょっと信じられないな。古い645レンズが近年の高画素デジタル向けの解像度あるとは到底思えない。
                よほど絞り込んで使うのだろうか。
                収差もどれだけ補正されてるものだろうか?(パープルフリンジ出るとの意見は多いよ)

                そして645レンズじゃ広角は無理でしょ。

                10M画素程度の低画素時代ならともかくなぁ…。

              • by Anonymous Coward

                ペンタックスのハイエンドレンズたる645レンズは古のフィルム時代の製品も全部デジタルクラスの解像度を基準に設計されているから、

                それは初耳です。
                「645レンズは35mm判レンズと同等の解像力を持ってる」って話は何度か聞きましたが。

      • by Anonymous Coward

        一年で一本しかレンズ出してないって・・・それはレンズ開発に手が回っていないことを如実に示しているだけじゃないか。
        まさかKマウントのレンズはすでに完璧でこれ以上必要ない、なんて言わないよね。

        ちなみに過去一年にニコンはFX用に70-200F2.8、70-300F4-5.6、105F1.4、19(ティルトシフト)、そしてDX用に18-55を出してしている。(Nikon 1は遺憾ながら放置)
        キヤノンはフルサイズ用に70-300F4-5.6、24-105F4、16-35F2.8、EF-S用に35mmマクロ、18-55、そしてミラーレス用に28mmマクロと18-150を出している。
        このうちニコンの104F1.4、そしてキヤノンの35mm、28mm、18-150は既存レンズのリニューアルではなくまったくの新規。

        • by Anonymous Coward
          子供はみんな七五三迎える前に死んじゃったのに子だくさんで子育てに手が回らないって言われても…
          • by Anonymous Coward

            会社の規模や開発力に見合わなかったって言ってるんだよね?

      • by Anonymous Coward

        HD PENTAX-D FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WRも発売日でいえば、ぎりぎり直近1年に含まれている。

    • by Anonymous Coward

      Qに関しては、最初から冗談みたいなモノだから終了でいいと思うけれど。

      等倍マクロ("等倍相当"ではなく)とフォーカスブラケット対応ボディーを出してから死んで欲しいです。
      マクロや望遠に強いコンデジサイズのセンサーなのに、その特性を一切生かすことなく
      ジリ貧になってフェードアウトとかもったいなさすぎです。

    • by Anonymous Coward

      開発リソースの問題じゃなくて売れないから出せないんでしょう。
      シグマやタムロンがKマウント版を出さないのも売れないから。
      シェアが下がりすぎってのもあるけど、もともとレンズを何本も
      買うような人はキヤノンやニコンに行ってしまいますからね。

      ペンタでレンズ集める人もいるけど、収集対象は中古の
      スクリューマウントレンズだったりしますし。

      出したレンズが売れまくるなら100億減損したりしませんよね。

      • by Anonymous Coward

        欲しくなるレンズがないから買わない→売れないから新レンズを出せない→最初に戻る
        ダメパターンに陥ってますね。

        特にひどいのはマクロレンズ。大昔の設計を引っ張りすぎです。
        100mmの方は絞り位置を変えてますがレンズ構成はほぼ30年前のものと同じです。
        これでは買えない。

        1988年発売  Fマクロ50mm F2.8 [bdimitrov.de]
        2004年発売 D FAマクロ50mm F2.8 [bdimitrov.de](販売中)

        1987年発売

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...