アカウント名:
パスワード:
後藤弘茂/PC watch だし、出典/典拠、一切無し。もっともらしい画像も、いろんなとこからの別の画像の使い回し。
どうも中国の https://benchlife.info/intel-kaby-lake-g-confirm-in-roadmap-with-14nm-... [benchlife.info] が元ネタらしいけど、これも噂話扱いでほとんど何も言っていない。
PC watch の夢記事/妄想記事として鼻で笑って無視するのが一番じゃないかな
英語で検索してもソースが出てきませんね
私もガセネタだと思います
http://wccftech.com/intel-kaby-lake-g-hbm2-gpu-multi-die/ [wccftech.com]英語で検索すると似たような情報出てきますね。こちらはIntelのGPUかAMDのGPUかどちらでもあるような書き方ですが。
使っている画像が全部同じでしょ。話題として二次転載しているだけ似たような情報に見えるけど、こういうのは「ソース」とは言わない。
で、後藤も含め、元情報ソースは不明。ありがちな「情報筋」なんて言葉すら使わない。Intel の提灯持ちが仕事だとしても、今回のはかなりひどい
信頼性を疑うのはいいけど、画像にケチつけるのはどうなの?全部Intel自身が出した、Technology and Manufacturing Dayの資料が元ネタって出典も書いてあるのに。情報のソースも同じイベントでのコメントが元だと書いてあるから、不明ってこともないでしょ。
ソース不明なのはpcwatchでGPUがAMDのIPだと断定している部分だけ。上のwccftechではその部分は断定していない。可能性として書いているだけ。
お前さんが言っているとおり、画像は「GPUがAMD」とは無関係な「Intel自身が出した、Technology and Manufacturing Dayの資料」だからなおさら pcwatch / 後藤 の記事は デマゴギーだといっているのだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
ガセねただよね? (スコア:0)
後藤弘茂/PC watch だし、出典/典拠、一切無し。
もっともらしい画像も、いろんなとこからの別の画像の使い回し。
どうも中国の https://benchlife.info/intel-kaby-lake-g-confirm-in-roadmap-with-14nm-... [benchlife.info] が元ネタらしいけど、これも噂話
扱いでほとんど何も言っていない。
PC watch の夢記事/妄想記事として鼻で笑って無視するのが一番じゃないかな
Re: (スコア:0)
英語で検索してもソースが出てきませんね
私もガセネタだと思います
Re: (スコア:0)
http://wccftech.com/intel-kaby-lake-g-hbm2-gpu-multi-die/ [wccftech.com]
英語で検索すると似たような情報出てきますね。
こちらはIntelのGPUかAMDのGPUかどちらでもあるような書き方ですが。
全部コピペ (スコア:0)
使っている画像が全部同じでしょ。話題として二次転載しているだけ
似たような情報に見えるけど、こういうのは「ソース」とは言わない。
で、後藤も含め、元情報ソースは不明。ありがちな「情報筋」なんて言葉すら使わない。
Intel の提灯持ちが仕事だとしても、今回のはかなりひどい
Re: (スコア:0)
信頼性を疑うのはいいけど、画像にケチつけるのはどうなの?
全部Intel自身が出した、Technology and Manufacturing Dayの資料が元ネタって出典も書いてあるのに。
情報のソースも同じイベントでのコメントが元だと書いてあるから、不明ってこともないでしょ。
ソース不明なのはpcwatchでGPUがAMDのIPだと断定している部分だけ。
上のwccftechではその部分は断定していない。可能性として書いているだけ。
Re: (スコア:0)
お前さんが言っているとおり、画像は「GPUがAMD」とは無関係な「Intel自身が出した、Technology and Manufacturing Dayの資料」
だからなおさら pcwatch / 後藤 の記事は デマゴギーだといっているのだよ。