パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

トラクターの修理問題がきっかけで修理の自由問題が注目を浴びる」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2017年04月15日 7時16分 (#3194011)

    製品の品質を落とさない、危険な動作を起こさない、という責任のためには仕方がないこと。
    メーカの指針に沿わずに無責任な修理をして費用だけは純正の値段を取る連中がいることが大きな問題。

    • by Anonymous Coward

      画面バキバキに割れまくり安いスマホ出すメーカーの責任ってなんやろ
      壊れやすい癖に修理に金も時間かかるしやってられるか

      • by Anonymous Coward

        そんなメーカーの製品を買うなよ。

        • by Anonymous Coward

          世界のAppleですよ?
          (実質)0円ですよ

          • by Anonymous Coward

            見かけの値段に釣られて買うチンパンジーには確かに取り扱いが難しいかもしれないな
            人間はそこまで粗雑に扱わないから画面バキバキに割れまくりなんてことはあまり起きないのだが

            • by Anonymous Coward

              見かけの値段に釣られて買うチンパンジーには確かに取り扱いが難しいかもしれないな
              人間はそこまで粗雑に扱わないから画面バキバキに割れまくりなんてことはあまり起きないのだが

              実際、多くの人間の画面がバキバキな以上、それにレベルを合わせるべきでは。

              彼らがチンパンジーなのではなく、もともと人間なんてそんなものなのだから。

              • by Anonymous Coward

                実際、多くの人間の画面がバキバキな以上、それにレベルを合わせるべきでは。

                彼らがチンパンジーなのではなく、もともと人間なんてそんなものなのだから。

                言うほど多くの人間が画面割れたまま使ってる気はしないけどなぁ。
                単に買い換える金がない貧乏人が集まってて、そういう場所では割れ画面ユーザーが多いのかな?

                そういう人達はApple製品なんか使うなよ、すぐ壊れても代替がきく格安Androidにしとけよって話じゃね?
                初期費用0に釣られて修理費用やランニングコスト考えられないような残念な人に、そもそもスマフォが必要なのかも議論の余地はあろうが。
                (画面割れたままでも支障が無い程度の使い方ならそれこそ本当に必要なのか?ってところだよね)

              • by Anonymous Coward

                >言うほど多くの人間が画面割れたまま使ってる気はしないけどなぁ。

                山手線か混んでそうな地下鉄に乗ったら好きなだけ見られるよ。

    • by Anonymous Coward

       エレベータなんかもそんな感じで、うまい具合に参入障壁になっとりますね。
      うちのマンションの東芝製のエレベータの保守は今後、どうなるんだろう...

      • by Anonymous Coward

        エレベーターを含む日本国内インフラ事業は今後の東芝の中核事業ですので、大丈夫でしょう。

        日立やNECと同じで、世界との戦いに負けた日本企業は国内インフラで生きていくのです。

      • by Anonymous Coward

        一応独立系管理会社という安かろう悪かろうを具現化した選択肢があります
        暴走したエレベータに住民から通報されるまで気づかない24時間遠隔監視や、自動停止から二日もかけて故障原因特定できなくてロジック系総取替とか、豪雨でもないのに何故か浸水したボードをタオルで拭いて再利用等の素晴らしい技術力をお持ちの方々ですよ

        #これで良いと思ってる連中の脳味噌は理解不能

    • by Anonymous Coward

      所謂PL法の適用がなくなれば、修理の自由は悪大できるのではないかな。
      逆に言えば、PL法で賠償責任を負わせたままなら、修理の自由などないのだよ。
      二者択一ではないかと思う。

      • by Anonymous Coward

        まあ、少なくとも製造物責任による賠償を求める場合に、所有者が改造やサードパーティーによる修理をしていないことか、所有者(サードパーティー含む)が行った修理によって発生した瑕疵でないことを立証する責任を負わせる、ぐらいはしないと筋が通らんわな。

        シュリンクラップ的な外装が色んなものに追加されるようになるのだろうか、それはそれで面白い世界なのかもしれないけど。

    • by Anonymous Coward

      そういう話ではないかと。
      前のストーリーも読むことをオススメします。

    • by Anonymous Coward

      >無責任な修理をして費用だけは純正の値段を取る連中がいる

      それは大きな問題だけど、それはただの詐欺じゃね?
      今回の話は、販売代理店の修理費が高いから正規の修理ソフトウェアで自分たちで修理したいというささやかなもの(?!)

    • by Anonymous Coward

      「制御ソフトウェアが故障}っていうのがそもそもよくわからないけど、
      流通するような「海賊版ソフトウェア」で容易に直る作業を
      販売代理店だけが数百ドルのコストとともに制限していることが問題でしょう。

      問題が別のところにある、っていうのはそのとおりですが。

    • by Anonymous Coward

      それは単なる思考停止やろ。
      仕方ないで何でも片付けられたら、批判の存在価値がないやろ。

      • by Anonymous Coward

        じゃあ対案だせよ。メーカーが設計・製造時に想定した安全性を維持しつつ、メーカーが意図してない内容の修理や改変を認める方法の。

        対案がない批判に存在価値なんてない。現実的に無理というのも1つの解だし、それを思考停止と誹る方が遙かに不毛だわ。

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...