パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

小児性愛傾向判定テストの義務化(無理」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    そもそも、本当にやったのかという疑問もあるわけで。
    警察の誤認逮捕の可能性は十分にあります。
    われわれは、警察がいかにして被疑者の特定に至ったのかを全く知らないわけですから、決めかかるのは安易です。

    • by maia (16220) on 2017年04月15日 10時33分 (#3194068) 日記

      1)一般論として上記の理論は成り立つ。
      2)一般論として容疑者は犯人として未確定。
      3)今回は状況証拠や(不鮮明な)映像に加え、DNA鑑定されてる。逮捕の背景は十分に報道されてる。
      4)警察発表がすべて嘘という可能性はゼロではない。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        鑑定結果出てるなら、完全にアウトですね。

        渋谷恭正容疑者「犯人と疑われている」 [google.co.jp]

        •  捜査に関係していない外野が「こいつが犯人」と決めてかかるのは危険だと思う。
           冤罪は、濡れ衣を着せられた人にとっても不幸だけど、本当の犯人を野放しにしてしまって、次の被害者が出てしまうリスクを高めるから、社会にとっても危険なミスだと思う。
           ソースがwikipedia [wikipedia.org]だけど個人識別の精度に疑念が出ているらしいし、証拠がどのように採取・保管されたか、でっち上げが無いかを客観的に検証できているわけでもなし。
           現時点では容疑者が捕まったけど、地域社会は犯人と決めつけるべきではないし、本当のリスクが排除されたと安心するわけにもいかないと思う。
          親コメント

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...