アカウント名:
パスワード:
そもそも、本当にやったのかという疑問もあるわけで。警察の誤認逮捕の可能性は十分にあります。われわれは、警察がいかにして被疑者の特定に至ったのかを全く知らないわけですから、決めかかるのは安易です。
1)一般論として上記の理論は成り立つ。2)一般論として容疑者は犯人として未確定。3)今回は状況証拠や(不鮮明な)映像に加え、DNA鑑定されてる。逮捕の背景は十分に報道されてる。4)警察発表がすべて嘘という可能性はゼロではない。
鑑定結果出てるなら、完全にアウトですね。
渋谷恭正容疑者「犯人と疑われている」 [google.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
待て待て (スコア:0)
そもそも、本当にやったのかという疑問もあるわけで。
警察の誤認逮捕の可能性は十分にあります。
われわれは、警察がいかにして被疑者の特定に至ったのかを全く知らないわけですから、決めかかるのは安易です。
Re:待て待て (スコア:2)
1)一般論として上記の理論は成り立つ。
2)一般論として容疑者は犯人として未確定。
3)今回は状況証拠や(不鮮明な)映像に加え、DNA鑑定されてる。逮捕の背景は十分に報道されてる。
4)警察発表がすべて嘘という可能性はゼロではない。
Re: (スコア:0)
鑑定結果出てるなら、完全にアウトですね。
渋谷恭正容疑者「犯人と疑われている」 [google.co.jp]
多面的な証拠が無い限り (スコア:1)
冤罪は、濡れ衣を着せられた人にとっても不幸だけど、本当の犯人を野放しにしてしまって、次の被害者が出てしまうリスクを高めるから、社会にとっても危険なミスだと思う。
ソースがwikipedia [wikipedia.org]だけど個人識別の精度に疑念が出ているらしいし、証拠がどのように採取・保管されたか、でっち上げが無いかを客観的に検証できているわけでもなし。
現時点では容疑者が捕まったけど、地域社会は犯人と決めつけるべきではないし、本当のリスクが排除されたと安心するわけにもいかないと思う。