アカウント名:
パスワード:
Windows XPは明らかだったけど、Windows Vistaは、なぜ純粋に技術的に使い続けてはいけないんですかね。いまいち明らかになってない気がします。
もちろん、サポートが切れるわけですから脆弱性が修正されないことによる、もろもろの危険性があることは承知してます。でも、それは単なる印象ですよね。
そもそもがセキュリティ重視に舵を切ったはずで、それがなぜサポートできないほどの重大な欠陥があるのかと思うわけです。
例えば、UACを完全回避出来る方法があるとか、明らかな技術的欠陥があるなら、説得しやすいのですが。
このままだと、単にマイクロソフトに金がないから、サポートされず、その結果の欠陥が発生する、という説明になる気がします。
このままマイクロソフトのせいにしちゃっていいのかな。。
> もちろん、サポートが切れるわけですから脆弱性が修正されないことによる、もろもろの危険性があることは承知してます。でも、それは単なる印象ですよね。
何を言ってるのかわかんないな……。それを印象って言い切ってしまったら、全てのセキュリティの話が出来なくなるだろ……。
> 全てのセキュリティの話が出来なくなる
そんなことはないと思いますが。
いまVistaが載ってるホストがあったとして、本質的なセキュリティ欠陥を具体的に述べてくれればいいだけです。
サポートできないほどに脆弱性が多数あるなら、すぐにDoS攻撃ができるか、ホストにあるデータを吸い出せるか、あるいはログインできるか等の攻撃方法があると思いますので。
まさにそれはセキュリティの話でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
技術的に、使い続けてはいけない理由 (スコア:2)
Windows XPは明らかだったけど、Windows Vistaは、なぜ純粋に技術的に使い続けてはいけないんですかね。いまいち明らかになってない気がします。
もちろん、サポートが切れるわけですから脆弱性が修正されないことによる、もろもろの危険性があることは承知してます。でも、それは単なる印象ですよね。
そもそもがセキュリティ重視に舵を切ったはずで、それがなぜサポートできないほどの
重大な欠陥があるのかと思うわけです。
例えば、UACを完全回避出来る方法があるとか、明らかな技術的欠陥があるなら、説得しやすいのですが。
このままだと、単にマイクロソフトに金がないから、サポートされず、その結果の欠陥が発生する、という説明になる気がします。
このままマイクロソフトのせいにしちゃっていいのかな。。
Re: (スコア:0)
> もちろん、サポートが切れるわけですから脆弱性が修正されないことによる、もろもろの危険性があることは承知してます。でも、それは単なる印象ですよね。
何を言ってるのかわかんないな……。
それを印象って言い切ってしまったら、全てのセキュリティの話が出来なくなるだろ……。
Re:技術的に、使い続けてはいけない理由 (スコア:2)
> 全てのセキュリティの話が出来なくなる
そんなことはないと思いますが。
いまVistaが載ってるホストがあったとして、本質的なセキュリティ欠陥を具体的に述べてくれればいいだけです。
サポートできないほどに脆弱性が多数あるなら、すぐにDoS攻撃ができるか、ホストにあるデータを吸い出せるか、あるいはログインできるか等の攻撃方法があると思いますので。
まさにそれはセキュリティの話でしょう。