アカウント名:
パスワード:
米10kgで5000円で売っている他店に対して、「当店なら3000円だから2000円も得だ」と宣伝しておきながら、実は米の量が5kgしかなかったら、宣伝として不当でしょう。他コメにもあるLCCもそうですが、他社と比較して低額であることを宣伝するなら、同時に、商品内容も比較し、仮に不足があるならそれを提示すべきと思います。
その業種において、従来一般的にそれが提供され、消費者も一般的にそれを期待している、というものが省略される代わりに料金を下げるのが格安事業者だとするなら、商品の内容は一般的なものとは違うということが明示されるべきでしょう。「一般的」とは何かというのは、契約に関する争いとしては最終的には裁判所が決めることになるのでしょうが、まず業界でガイドラインが作られるのが良いと思います。
最初から5Kgで3000円だと提示して売っているのに、バカが10Kgじゃない！と騒いでるだけなのですが
実は米の量が5kgしかなかったら、宣伝として不当でしょう。
不当ですね。格安スマホはそうではないです。
SIMが半分にもなってませんし、半月しか使えないわけでもありません。なにか勘違いでも？
すらどの人ってなにかに例えるんだけど、その例え方が下手で間違っているということが多い。
いやいや、これは#3195229の読解力が無さすぎでしょ
(#3195177)が本当だときちんと説明を読んで理解した人は格安SIM申し込まないよね？量が半分じゃ誰も契約しないよ。
けどね、格安SIMっていうのはちゃんと理解したうえで使っている人もいるんだよ。それをわかってないよね？
みんな騙されていると勘違いしている。
なんだ分かってるじゃん「比較対象の不一致」ってそのことなんだよ？
たとえ話が的外れなのを揶揄されてるって可能性は考えないの？
ヒント: アスペはたとえ話を文字通りに捉える
すぐアスペ扱いする。
全然面白くない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
比較対象の不一致 (スコア:2)
米10kgで5000円で売っている他店に対して、「当店なら3000円だから2000円も得だ」と宣伝しておきながら、実は米の量が5kgしかなかったら、宣伝として不当でしょう。
他コメにもあるLCCもそうですが、他社と比較して低額であることを宣伝するなら、同時に、商品内容も比較し、仮に不足があるならそれを提示すべきと思います。
その業種において、従来一般的にそれが提供され、消費者も一般的にそれを期待している、というものが省略される代わりに料金を下げるのが格安事業者だとするなら、商品の内容は一般的なものとは違うということが明示されるべきでしょう。
「一般的」とは何かというのは、契約に関する争いとしては最終的には裁判所が決めることになるのでしょうが、まず業界でガイドラインが作られるのが良いと思います。
Re:比較対象の不一致 (スコア:2, すばらしい洞察)
最初から5Kgで3000円だと提示して売っているのに、バカが10Kgじゃない！と騒いでるだけなのですが
Re: (スコア:0)
実は米の量が5kgしかなかったら、宣伝として不当でしょう。
不当ですね。格安スマホはそうではないです。
SIMが半分にもなってませんし、半月しか使えないわけでもありません。なにか勘違いでも？
Re: (スコア:0)
すらどの人ってなにかに例えるんだけど、その例え方が下手で間違っているということが多い。
Re: (スコア:0)
いやいや、これは#3195229の読解力が無さすぎでしょ
Re: (スコア:0)
いやいや、これは#3195229の読解力が無さすぎでしょ
(#3195177)が本当だときちんと説明を読んで理解した人は格安SIM申し込まないよね？
量が半分じゃ誰も契約しないよ。
けどね、格安SIMっていうのはちゃんと理解したうえで使っている人もいるんだよ。
それをわかってないよね？
みんな騙されていると勘違いしている。
Re: (スコア:0)
みんな騙されていると勘違いしている。
なんだ分かってるじゃん
「比較対象の不一致」ってそのことなんだよ？
Re: (スコア:0)
たとえ話が的外れなのを揶揄されてるって可能性は考えないの？
Re: (スコア:0)
ヒント: アスペはたとえ話を文字通りに捉える
すぐアスペ扱いする。
全然面白くない。