パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

自白の強要」記事へのコメント

  • http://www.asahi.com/articles/ASK475DVXK47UTIL031.html [asahi.com]

    たんに自白の強要というものがピンとこないんでしょう
    刑事ドラマなどで強面の刑事に凄まれて自白するのを強要されていると理解している可能性は高いと思いますよ

    • by Anonymous Coward

      なんか裁判で証言を翻す、とかあるじゃないすか
      警察が信用に値しないのであれば、警察の尋問はハイハイで通しておいて
      裁判で戦うってのはダメ(戦略的にまずい)なんすかね
      裁判中であれば支援者やマスコミの目も届くわけで

      • by Anonymous Coward on 2017年04月19日 0時14分 (#3196005)

        基本的に裁判の尋問は、「新たな証拠を見つけ出す」のではなく、「すでに提出されている証拠(警察での調書も含みます)の信憑性を確定させる」性質が強いものなので、裁判で、警察や検察での調書と異なることを言い出すと、提出済みの証拠だけの信憑性が否定されるのではなく、当人自体の信憑性が否定される可能性の方が大きいと思いますね。

        もちろん、警察なんかで自白強要があったとか、その他信用するに値する事象が示せればこの限りではないでしょうが、恐らくは「証人は信用に値しない」となると思います。

        #先日民事で当事者尋問受けてきたのでAC

        親コメント

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...