アカウント名:
パスワード:
どんなデマがあって、それによって何が起きたんだっけ?これって公式な記録というのは残ってるのかな?
結構誤解されがちなんだけど、軍や警察の一部にアホがいたことも事実とはいえ、当時の警察はかなりまともな方で「朝鮮人が暴動を起こしてるらしい」だの「朝鮮人が井戸に毒を入れたらしい」だの非常時に足を引っ張ることだけは得意なネトウヨのご先祖様がわざわざ通報してきたのを警察は時間付きで記録している。新聞がデマを真に受けて大々的に広め始めてからはともかく、初動は口コミなのでこの警察へのデマ通報は重要な記録でこの通報記録を時系列でプロットすることでどの辺がデマの出所なのかも突き止められるわけだ。ちなみに、デマ自体は数箇所から同時多発的
捏造ですよ。南京大虐殺と同じで捏造です。
「日本刀では百人も切れないから百人切りは嘘だ、だから南京虐殺はまぼろしだ」ってやつと同じなんですか?
中共の主張する虐殺者数の過半数が捏造なのだから、百人切りは嘘だ、だから南京虐殺はまぼろしだ、で何がおかしい?
日中歴史共同研究(概要)http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/rekishi_kk.html [mofa.go.jp]
日本語論文http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/pdfs/rekishi_kk_j-2.pdf [mofa.go.jp]p.64)南京攻略と南京虐殺事件> 中支那方面軍は、上海戦以来の不軍紀行為の頻発から、南京陥落後における城内進入部隊を想定して、> 「軍紀風紀を特に厳粛にし」という厳格な規制策(「南京攻略要領」)を通達していた。> しかし、日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発生し、> 強姦、略奪や放火も頻発した。> 日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判における判決では 20 万人以上>(松井司令官に対する判決文では 10 万人以上)、> 1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では 30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している。> 一方、日本側の研究では 20 万人を上限として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている 24 。
> このように犠牲者数に諸説がある背景には、「虐殺」(不法殺害)の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、> 人口統計など資料に対する検証の相違が存在している 25 。
> 日本軍による暴行は、外国のメディアによって報道されるとともに、> 南京国際安全区委員会の日本大使館に対する抗議を通して外務省にもたらされ 26 、> さらに陸軍中央部にも伝えられていた。> その結果、38 年 1 月 4 日には、閑院宮参謀総長名で、> 松井司令官宛に「軍紀・風紀ノ振作ニ関シテ切ニ要望ス」との異例の要望が発せられたのであった 27 。
防衛省の公式戦史も読んでみようね。
日中歴史共同研究なんて、また香ばしいものを。それ、事実関係無視した政治上の産物な奴じゃないか。
この手の主張をいつも見るけど具体的なソースを示して反論するってことがないので気になってる。虐殺の定義では揉めているけど、南京城攻略要領が制定された経緯やその後の事件に関する資料は残ってるわけで引用された部分はあながち間違いではないように思えるんだけど、もし良ければ参考になる資料を教えて下さい。
#2カ国完の共同研究なわけで政治的な駆け引きがあることは理解している。
そういう反論は、より信ぴょう性のある資料を提示できなければなんの意味もない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
関東大震災でのデマ (スコア:1)
どんなデマがあって、それによって何が起きたんだっけ?
これって公式な記録というのは残ってるのかな?
Re: (スコア:2, 興味深い)
結構誤解されがちなんだけど、軍や警察の一部にアホがいたことも事実とはいえ、当時の警察はかなりまともな方で
「朝鮮人が暴動を起こしてるらしい」だの「朝鮮人が井戸に毒を入れたらしい」だの
非常時に足を引っ張ることだけは得意なネトウヨのご先祖様がわざわざ通報してきたのを警察は時間付きで記録している。
新聞がデマを真に受けて大々的に広め始めてからはともかく、初動は口コミなのでこの警察へのデマ通報は重要な記録で
この通報記録を時系列でプロットすることでどの辺がデマの出所なのかも突き止められるわけだ。
ちなみに、デマ自体は数箇所から同時多発的
Re: (スコア:0)
捏造ですよ。南京大虐殺と同じで捏造です。
Re: (スコア:0)
「日本刀では百人も切れないから百人切りは嘘だ、だから南京虐殺はまぼろしだ」ってやつと同じなんですか?
Re: (スコア:0)
中共の主張する虐殺者数の過半数が捏造なのだから、百人切りは嘘だ、だから南京虐殺はまぼろしだ、で何がおかしい?
Re:関東大震災でのデマ (スコア:2, 参考になる)
日中歴史共同研究(概要)
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/rekishi_kk.html [mofa.go.jp]
日本語論文
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/pdfs/rekishi_kk_j-2.pdf [mofa.go.jp]
p.6
4)南京攻略と南京虐殺事件
> 中支那方面軍は、上海戦以来の不軍紀行為の頻発から、南京陥落後における城内進入部隊を想定して、
> 「軍紀風紀を特に厳粛にし」という厳格な規制策(「南京攻略要領」)を通達していた。
> しかし、日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発生し、
> 強姦、略奪や放火も頻発した。
> 日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判における判決では 20 万人以上
>(松井司令官に対する判決文では 10 万人以上)、
> 1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では 30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している。
> 一方、日本側の研究では 20 万人を上限として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている 24 。
> このように犠牲者数に諸説がある背景には、「虐殺」(不法殺害)の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、
> 人口統計など資料に対する検証の相違が存在している 25 。
> 日本軍による暴行は、外国のメディアによって報道されるとともに、
> 南京国際安全区委員会の日本大使館に対する抗議を通して外務省にもたらされ 26 、
> さらに陸軍中央部にも伝えられていた。
> その結果、38 年 1 月 4 日には、閑院宮参謀総長名で、
> 松井司令官宛に「軍紀・風紀ノ振作ニ関シテ切ニ要望ス」との異例の要望が発せられたのであった 27 。
防衛省の公式戦史も読んでみようね。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
日中歴史共同研究なんて、また香ばしいものを。
それ、事実関係無視した政治上の産物な奴じゃないか。
Re: (スコア:0)
この手の主張をいつも見るけど具体的なソースを示して反論するってことがないので気になってる。
虐殺の定義では揉めているけど、南京城攻略要領が制定された経緯やその後の事件に関する資料は残ってるわけで
引用された部分はあながち間違いではないように思えるんだけど、もし良ければ参考になる資料を教えて下さい。
#2カ国完の共同研究なわけで政治的な駆け引きがあることは理解している。
Re: (スコア:0)
そういう反論は、より信ぴょう性のある資料を提示できなければなんの意味もない。