アカウント名:
パスワード:
これが本当なのか、捏造なのか。
個人的には、曲解なんじゃないかと思うけど。断片的に聞き出した内容を繋げたような。
ただ、「載せない判断をした」と言い切ってるあたり、誰かが嘘をついてるんだろう。
批判の声が多い、と言う話はしても全然おかしくない。実際妙なやつからの批判の声もあるだろう。# 「他より多い」とさえ言ってないし
(7年たって)リニューアルするから他の資料と一緒に削除する、一旦載らなくする、と言うのは突っ込まれる隙をのこすという意味で公務員的に筋は悪いがわからんでもない。
これらの情報をもとに『「批判の声が多く(寄せられている。それはそれとして)、掲載から7年も経つので載せない決定をした」のつもりで書いたのに「批判の声が多く(寄せられているためと)、掲載から7年も経つので載せない決定をした」と読むのは勝手です』とか言って言えないことはない微妙な書き方
逆に言えば本当に批判の声が多いことが取り下げの理由だという確信があれば、「批判の声が多いため載せない決定をした」と書くだろう、と言うか俺なら書く。
と考えると煙を出してるのは朝日っぽいとおもうまぁ朝日としてはニュースになれば勝ちなんだからしかたない国も突っ込まれる隙があれば突っ込まれるのは仕方ない
結局> リニューアルだかなんだか知らんが、一度サイトに公開した情報はずっと公開して> どんどん情報を蓄積しておけばいいだけの話。これをやればいいんだが、国がやると結局誰が担保すんのって話になるし朝日なりがやったら信頼できるんかっていうとまた逆方向でもめるの必定なので何とも
複数陣営でやるしかないんかね
吉田調書のときみたいに、先入観が先にあって頭の中で都合のいい解釈をして記事にしたのかもしれない。
と都合のいい解釈をしてみる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
担当者は「内容的に批判の声が多く、掲載から7年も経つので載せない決定をした」と説明している。 (スコア:0)
これが本当なのか、捏造なのか。
個人的には、曲解なんじゃないかと思うけど。
断片的に聞き出した内容を繋げたような。
ただ、「載せない判断をした」と言い切ってるあたり、誰かが嘘をついてるんだろう。
Re:担当者は「内容的に批判の声が多く、掲載から7年も経つので載せない決定をした」と説明している。 (スコア:1)
批判の声が多い、と言う話はしても全然おかしくない。
実際妙なやつからの批判の声もあるだろう。
# 「他より多い」とさえ言ってないし
(7年たって)リニューアルするから他の資料と一緒に削除する、
一旦載らなくする、と言うのは突っ込まれる隙をのこすという意味で
公務員的に筋は悪いがわからんでもない。
これらの情報をもとに
『
「批判の声が多く(寄せられている。それはそれとして)、掲載から7年も経つので載せない決定をした」
のつもりで書いたのに
「批判の声が多く(寄せられているためと)、掲載から7年も経つので載せない決定をした」
と読むのは勝手です』
とか言って言えないことはない微妙な書き方
逆に言えば本当に批判の声が多いことが取り下げの理由だという確信があれば、
「批判の声が多いため載せない決定をした」
と書くだろう、と言うか俺なら書く。
と考えると煙を出してるのは朝日っぽいとおもう
まぁ朝日としてはニュースになれば勝ちなんだからしかたない
国も突っ込まれる隙があれば突っ込まれるのは仕方ない
結局
> リニューアルだかなんだか知らんが、一度サイトに公開した情報はずっと公開して
> どんどん情報を蓄積しておけばいいだけの話。
これをやればいいんだが、国がやると結局誰が担保すんのって話になるし
朝日なりがやったら信頼できるんかっていうとまた逆方向でもめるの必定なので何とも
複数陣営でやるしかないんかね
Re: (スコア:0)
吉田調書のときみたいに、先入観が先にあって頭の中で都合のいい解釈をして記事にしたのかもしれない。
と都合のいい解釈をしてみる。