パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

感覚の違いって難しいのぅ」記事へのコメント

  • ユーザと立場から見れば
    ログイン情報(パスワード)の提供が必要なサービスとか
    警戒しないがおかしいですよ

    大学の立場なら
    学生を守るという意味で
    怒って当然です

    アホかと

    • 怒るところと単位を出さないの間には遠い距離があるんじゃないの?
      と言う話です

      「そりゃ怒るよ」と何ぼ言われても「そうですね」としか言えません
      単位を出さない正当性をお聞かせくだされば…

      セキュリティの授業だから、とかね

      • by Anonymous Coward

        単位を出さないというと学生の労力を無駄にするように思えますが、
        実際には講義を受けさせないという方に近いです。
        学生が講義を受ける理由の大部分は単位が欲しいからですし、
        何故くだんのアプリを使用したいかというとやはり単位が欲しいからです。
        講義を受けたいなら受けたい講義から優先して取ればいい話ですからね。
        アプリの効能を無効にする手段として、禁止して単位を出さないというのは普通の手段かと。

        >怒るところと単位を出さないの間には遠い距離がある
        途中に使用禁止がありますよね。
        怒る → 使用禁止 → 警告無視で単位取り消し
        でそれぞれはあまり遠い距離ではありません。
        他のことでもあり得るので。

        • > 単位を出さないというと学生の労力を無駄にするように思えますが
          労力を無駄にする、と言うか…

          単位が取れる取れない、と言うのは偏に学生の能力にかかっている
          べきなんじゃなかろうかなと思う次第です。

          勉強しても試験が悪くて単位取れない、それは仕方ないですが、
          行儀の悪いアプリを使う、それで単位取れない、うーん。
          # 行儀の悪さがカンニングとかなら別ですよそりゃ

          じゃあ万引きしたら単位落とすのか、的な…

          あれ、ひょっとして万引き犯とか未成年飲酒犯とかも単位は出すべきでない、
          とかそういう感覚何ですかね…?

          講義を受けさせない、と言うのは単位を「取り消す」よりは受け入れやすい気がしますが、何を根拠に受けさせないのかと言うと…
          うーんやっぱ「なんか違う」という気分が抜けないですね。江戸の敵を長崎で討つみたいな。

          会社で「家でのWinny禁止」と言われてるようなそんなキモチです

          • by Anonymous Coward

            だから納得が行かないないなら、件の本人と話し合うしかないでしょ。
            ここでグダグダやってたって、でも・・・でも・・・でも・・・の繰り返しで何にもならんでしょ。

            • さすがに自分の日記でグダグダやるぐらいいいでしょww

              • by Anonymous Coward

                駄目です

              • トホホ…

                ところでせっかくなんでACさんの意見をきかせてほしいんですが

                * oriなんちゃらを使っている生徒の出席を認めないことは許されるか
                * oriなんちゃらを使っている生徒の試験受験を認めないことは許されるか
                * oriなんちゃらを使っていたことが発覚した生徒の単位を取り消すことは許されるか

                * 顔が昔振られた人に似ている生徒の単位を出さないことは許されるか
                * 未成年飲酒犯に単位を出さないことは許されるか
                * 傷害犯(被害者は自分)に単位を出さないことは許されるか
                * 殺人犯(服役、釈放済)に単位を出さないことは許されるか
                * 殺人犯(授業期間内に罪を犯した)に単位を出さないことは許されるか

                あたりっすかねー
                私的にはぜんぶ×なんですけど。
                あ、後半は試験は十分よくできた、と言う前提です。

                聴かせてくれたらyasuokaさんにもきけるかも~

              • 論点の並べ方の方向性が違うというか、
                その学生は「oriなんとかを使うことにより、大学のセキュリティポリシーに違反している」とも言えるので、
                「大学の定めた規約に違反した行為を行った学生への対応」と考えた方がいいんじゃないかなぁ。

                ・カンペを持ち込んでカンニングした学生の単位を取り消すことは許されるか

                ・「コピペしたレポートは不可」とされている課目で、コピペしたレポートを提出した学生の単位を取り消すことは許されるか

                ・「Google利用不可」とされている課目で、Googleを利用したレポートを提出した学生の単位を取り消すことは許されるか

                ・「oriなんとかを利用した受講は禁止」とされている課目で、oriなんとかを使った学生の単位を取り消すことは許されるか

                といった流れで。
                「講義と直接関係ないところで使っても取消」というのは、強い制約のようにも思えますが、
                一方で、「大学のセキュリティポリシーに反している」というのは、単なる「特定の講義だけのローカルルールについての違反」よりは重大な問題と言えるかと。

                親コメント
              • 「大学の」規約に違反したから「大学が」取り消すならまぁ一貫してますが
                「大学の」規約に違反したから「教授が」取り消すのはどうなんでしょ

                親コメント

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...