パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

教授の「好み」で単位を出さないのは許されるのか」記事へのコメント

  • by imunolion (39292) on 2017年04月21日 12時58分 (#3197639) 日記

    とてもおもしろい視点だと思いました。

    ご存知かもしれませんが教授会の仕組みって、実は海外だと日本と違います。
    つまり、多くの国の大学では、教授会と理事会は全く異なるメンバー、
    視点によって運営されています。
    大雑把にいえば、教授会はコンテンツ、理事会はプロセスを議論する組織なのです。

    これを認識した上で、元の主題の単位認定に話を戻すと、
    - 水準の判定に異議がある場合は前者
    - 単位認定の方法に異議がある場合は後者
    の専権事項になります。

    で、教授の好み、というもので判定をした場合、
    前者的には問題ないかもしれませんが後者では、
    その好みの基準を客観的かつ合理的、再現性のある形で説明する必要が出てきます。
    なので、「ただの好み」では単位認定はNGになる可能性が高いと思います。

    • by nnnhhh (47970) on 2017年04月21日 13時42分 (#3197675) 日記

      いやぁ寡聞にして存じ上げませんでした、なるほど。

      理事会っていうのはもっとこう運営的/金銭な話をするところかと思ってました。

      判断内容によって2重化されてるんですね。

      > 前者的には問題ないかもしれませんが後者では、
      > その好みの基準を客観的かつ合理的、再現性のある形で説明する必要が出てきます。
      > なので、「ただの好み」では単位認定はNGになる可能性が高いと思います
      なるほど、ありそうな仕組みです。

      なお、結果「こいつの判断基準おかしいわ」となれば

      理事会が直接単位を取り消せる(あるいは追加できる)んでしょうか
      教授を馘首にして単位を取り消す(同)んでしょうか
      それとも教授を馘首できるだけ…?

      システム的にどうなってるか気になります。
      よろしければそこんところも教えていただければ。

      親コメント
      • by imunolion (39292) on 2017年04月21日 15時49分 (#3197778) 日記

        理事会には教授の人事権がありますので、職権を停止することができます。
        ただし、単位認定の権限は理事会にはありませんので、
        後者、ということになりますね。

        とはいえ、教授としても理事会と争う理由は通常はないので、
        協議の下でどうしたらいいか、決めることが多いようです。
        一方、理事会と教授会が争う場合には、教授たちはボイコットが可能です。

        親コメント

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...