「教授の「好み」で単位を出さないのは許されるのか」記事へのコメント

教授会について

[imunolion (39292)]

とてもおもしろい視点だと思いました。

ご存知かもしれませんが教授会の仕組みって、実は海外だと日本と違います。
つまり、多くの国の大学では、教授会と理事会は全く異なるメンバー、
視点によって運営されています。
大雑把にいえば、教授会はコンテンツ、理事会はプロセスを議論する組織なのです。

これを認識した上で、元の主題の単位認定に話を戻すと、
- 水準の判定に異議がある場合は前者
- 単位認定の方法に異議がある場合は後者
の専権事項になります。

で、教授の好み、というもので判定をした場合、
前者的には問題ないかもしれませんが後者では、
その好みの基準を客観的かつ合理的、再現性のある形で説明する必要が出てきます。
なので、「ただの好み」では単位認定はNGになる可能性が高いと思います。

Re:教授会について

[nnnhhh (47970)]

いやぁ寡聞にして存じ上げませんでした、なるほど。

理事会っていうのはもっとこう運営的/金銭な話をするところかと思ってました。

判断内容によって2重化されてるんですね。

> 前者的には問題ないかもしれませんが後者では、
> その好みの基準を客観的かつ合理的、再現性のある形で説明する必要が出てきます。
> なので、「ただの好み」では単位認定はNGになる可能性が高いと思います
なるほど、ありそうな仕組みです。

なお、結果「こいつの判断基準おかしいわ」となれば

理事会が直接単位を取り消せる(あるいは追加できる)んでしょうか
教授を馘首にして単位を取り消す(同)んでしょうか
それとも教授を馘首できるだけ…?

システム的にどうなってるか気になります。
よろしければそこんところも教えていただければ。

Re:教授会について

[imunolion (39292)]

理事会には教授の人事権がありますので、職権を停止することができます。
ただし、単位認定の権限は理事会にはありませんので、
後者、ということになりますね。

とはいえ、教授としても理事会と争う理由は通常はないので、
協議の下でどうしたらいいか、決めることが多いようです。
一方、理事会と教授会が争う場合には、教授たちはボイコットが可能です。

Re:教授会について

[nnnhhh (47970)]

もちろん実際には話し合い前提だと思います。
そして権限は分離されいるんですね。
やっぱ設計としてはそうだよなぁ…