「Plamo 3.1 リリース」記事へのコメント

gcc-2.95 / glibc-2.2.5 って古いような。

[annoymouse coward (11178)]

gcc-2.95 / glibc-2.2.5　の組み合わせは
さすがにもう古い様な気がします。

このような構成だと、gcc3.x を入れて
全部バイナリを自分でリビルドし直すだけで
かなり性能が向上する気がします。

というか、わざわざ自分たちでパッケ

Re:gcc-2.95 / glibc-2.2.5 って古いような。

[pantora (11989)]

＞このような構成だと、gcc3.x を入れて
＞全部バイナリを自分でリビルドし直すだけで
＞かなり性能が向上する気がします。

gcc3.xがまだ枯れていないからじゃないですか？
安心確実なgcc2.95を選ぶのがベストだったのかと思います。

私がビルドするならば、gcc3.2使いますね。
今、作っているCDブートLinuxはkernel 2.4.21-rc2に
gcc3.2.3という何とも新しい物好きな構成です。

＞何でいまだに gcc-2.95/glibc-2.2.5 なのでしょうか？
＞もったい無いなぁ、と思います。

Plamo 3.1 Plusを作ってー。と言ってみるテスト

--
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。

Re:gcc-2.95 / glibc-2.2.5 って古いような。

[nekopon (1483)]

The recommended compiler for the kernel is gcc 2.95.x (x >= 3), and it
should be used when you need absolute stability. You may use gcc 3.0.x
instead if you wish, although it may cause problems.

……と Documents/Changes に書いてあるくらいなんで、gcc 3.x は入れたくなかったんじゃないでしょうかねぇ、と推測してみるテスト。

# gcc-3.2 (RHL gcc-3.2-7) だと VMware が動かなかったので、gcc296 (RHL gcc-2.96-110) で kernel コンパイルしなおしの羽目にあったID

Re:gcc-2.95 / glibc-2.2.5 って古いような。

[yukifj (9929)]

> gcc3.xがまだ枯れていないからじゃないですか？
コンパイラ自体は枯れてると思いますけどね。かなり早い段階から 3.x に移行しましたが、
マルチバイト周り以外では特に困った挙動はありません。

自分は make make install ですんなり入る gcc よりも、XFree86 の導入の方が
ずっと面倒に感じるので 4.3.0 が入っているという事の方が重要だったりします。

// 3.x 系列が使いたい物好きは slackware をドゾー [slackware.com]。
// ていうか、今更 2.9x はないだろうと思っているんだけど意外とユーザ多いんだな。

--
This cookie has a scrap of paper inside. It reads:
If you can't learn to do it well, learn to enjoy.