アカウント名:
パスワード:
働かないでも現金支給されるけど、働いて給料稼ぐと支給止められる人達とクレカキャッシュ枠いっぱいの人達のニーズが合致してるのかもしれない。
生活保護受給者と多重債務者のことを言っているのだと思うけど、意味が分からない。
多重債務者がキャッシング枠を使いつくした状態において、闇金に現金を返すためにクレジットカード枠を現金化する手口だってのはわかる。でも、ここで生活保護受給者が何か関わることってあるのかな。生活保護費や児童手当を現金で支給されたものをメルカリで売って増やすということ？それなら生活保護じゃなくてもできそうだし、実際には闇金がやってる可能性のほうが高いよね。
メルカリは使ったことないけど、クレジットカード払いで売ったものはどうにかして銀行口座に振り込まれるのだと想像してる。生活保護受給者の場合は口座の残高とかチェックされるから、まず現金を高く売って増やしてたらバレるよね。
生活保護受給者が多重債務者に陥っているケースを除いて、「働かないでも現金支給されるけど、働いて給料稼ぐと支給止められる人達」で引き合いに出される意味を誰か説明してちょ。
ネットで見かけた話によると、生活保護がどうこうっていうのは買うほうの話ですね。
* 生活保護者は口座に振り込みがあると保護費を減らされる* 一方、メルカリでは売った後現金に換えずに「メルカリポイント」のままにしてまた売買に使える* 口座に現金が入らないので生活保護世帯の人はコレを使ってメルカリで物を売り買いしている* 現金に換えたいときは出品されている現金をメルカリポイントで買うとかそんな事らしい
詳細はさっぱり知りませんけど
生活保護は使い切らないといけないから、貯蓄の代わりか。もちろん不正受給に当たるのだろうけど、ここまで話題になると厚労省も動かざるを得ないな。
これは受給者が悪いというより、制度的に問題がある感じ。
余った分は繰越していいじゃない。
>もちろん不正受給に当たるのだろうけど、ここまで話題になると厚労省も動かざるを得ないな。
ネットの片隅から見物されてる程度だし、大規模な額の取引にならない限り動かないんじゃないかな。不正受給で言うと西方にある民国界隈をなんとかしたほうが額も効果も大きそう。
http://www.sankei.com/west/news/170214/wst1702140069-n1.html [sankei.com]http://www.sankei.com/west/news/161124/wst1611240055-n1.html [sankei.com]http://www.sankei.com/west/news/160926/wst1609260072-n1.html [sankei.com]
現場で相対する人(たぶんいちばん下っ端ケースワーカー?)はものすごく大変なんでしょうね。
> 現場で相対する人(たぶんいちばん下っ端ケースワーカー?)はものすごく大変なんでしょうね。
マンガ「健康で文化的な最低限度の生活」、かなり取材して書いてるみたいでおすすめ。
Kindle版も出てますね、読んでみようかな。
まーでも難しいよね
元は税金なんだぞ!!余ったんだったら返せ!!と言うのもわからんでもない
節約しても何の得もない、ってのは心理的には損するだけなので節約する気にはならないよねぇ# 単年度予算を使い切っちゃう公務員と同じような感じか
別途儲けても給付金が減らなければそんな誘惑は無くなるので、BIになればなくなるだろう、とは言えるかも
「単年度予算を使い切っちゃう公務員」の場合は、そうしないと次から余っただけ予算を減らされるため、なんかトラブルがあったときに使える予算を確保できない。だから多めに申請しておいて、通った分は余ったら無理矢理消化するようにしていると聞きました。
事実だとすればお役所の体制の問題ですね
生活保護受給者は、現金を売ったら引き出さずに、メルカリでの別の日用品の買い物に使うんだよ。それなら銀行口座を使わなくていい。
そのうち、ローカル端末だけで電子マネーのやり取りが出来るようになったらこの辺もっとスムースになるのかな。#弟子カツアゲや電子スリができない仕組みに期待。
それは無理筋。現金を売るのではなくて、余剰金で何かを買ってから売ってポイントを貯めてるんでしょう。メルカリだけで自在に必需品が買えるわけでもなし。
現金販売に生活保護は直接関係はなさそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
生活保護関係ある？ (スコア:0)
生活保護受給者と多重債務者のことを言っているのだと思うけど、意味が分からない。
多重債務者がキャッシング枠を使いつくした状態において、闇金に現金を返すためにクレジットカード枠を現金化する手口だってのはわかる。
でも、ここで生活保護受給者が何か関わることってあるのかな。
生活保護費や児童手当を現金で支給されたものをメルカリで売って増やすということ？
それなら生活保護じゃなくてもできそうだし、実際には闇金がやってる可能性のほうが高いよね。
メルカリは使ったことないけど、クレジットカード払いで売ったものはどうにかして銀行口座に振り込まれるのだと想像してる。
生活保護受給者の場合は口座の残高とかチェックされるから、まず現金を高く売って増やしてたらバレるよね。
生活保護受給者が多重債務者に陥っているケースを除いて、「働かないでも現金支給されるけど、働いて給料稼ぐと支給止められる人達」で引き合いに出される意味を誰か説明してちょ。
Re:生活保護関係ある？ (スコア:2)
ネットで見かけた話によると、
生活保護がどうこうっていうのは買うほうの話ですね。
* 生活保護者は口座に振り込みがあると保護費を減らされる
* 一方、メルカリでは売った後現金に換えずに「メルカリポイント」のままにしてまた売買に使える
* 口座に現金が入らないので生活保護世帯の人はコレを使ってメルカリで物を売り買いしている
* 現金に換えたいときは出品されている現金をメルカリポイントで買う
とかそんな事らしい
詳細はさっぱり知りませんけど
Re:生活保護関係ある？ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
生活保護は使い切らないといけないから、貯蓄の代わりか。
もちろん不正受給に当たるのだろうけど、ここまで話題になると厚労省も動かざるを得ないな。
これは受給者が悪いというより、制度的に問題がある感じ。
余った分は繰越していいじゃない。
Re:生活保護関係ある？ (スコア:1)
>もちろん不正受給に当たるのだろうけど、ここまで話題になると厚労省も動かざるを得ないな。
ネットの片隅から見物されてる程度だし、大規模な額の取引にならない限り動かないんじゃないかな。
不正受給で言うと西方にある民国界隈をなんとかしたほうが額も効果も大きそう。
http://www.sankei.com/west/news/170214/wst1702140069-n1.html [sankei.com]
http://www.sankei.com/west/news/161124/wst1611240055-n1.html [sankei.com]
http://www.sankei.com/west/news/160926/wst1609260072-n1.html [sankei.com]
現場で相対する人(たぶんいちばん下っ端ケースワーカー?)はものすごく大変なんでしょうね。
Re:生活保護関係ある？ (スコア:1)
> 現場で相対する人(たぶんいちばん下っ端ケースワーカー?)はものすごく大変なんでしょうね。
マンガ「健康で文化的な最低限度の生活」、かなり取材して書いてるみたいでおすすめ。
Re:生活保護関係ある？ (スコア:1)
Kindle版も出てますね、読んでみようかな。
Re:生活保護関係ある？ (スコア:1)
まーでも難しいよね
元は税金なんだぞ!!余ったんだったら返せ!!
と言うのもわからんでもない
節約しても何の得もない、ってのは心理的には損するだけなので
節約する気にはならないよねぇ
# 単年度予算を使い切っちゃう公務員と同じような感じか
別途儲けても給付金が減らなければそんな誘惑は無くなるので、
BIになればなくなるだろう、とは言えるかも
Re: (スコア:0)
「単年度予算を使い切っちゃう公務員」の場合は、そうしないと次から余っただけ予算を減らされるため、
なんかトラブルがあったときに使える予算を確保できない。
だから多めに申請しておいて、通った分は余ったら無理矢理消化するようにしていると聞きました。
事実だとすればお役所の体制の問題ですね
Re: (スコア:0)
生活保護受給者は、現金を売ったら引き出さずに、メルカリでの別の日用品の買い物に使うんだよ。それなら銀行口座を使わなくていい。
Re:生活保護関係ある？ (スコア:1)
そのうち、ローカル端末だけで電子マネーのやり取りが出来るようになったらこの辺もっとスムースになるのかな。
#弟子カツアゲや電子スリができない仕組みに期待。
Re: (スコア:0)
それは無理筋。
現金を売るのではなくて、余剰金で何かを買ってから売ってポイントを貯めてるんでしょう。
メルカリだけで自在に必需品が買えるわけでもなし。
現金販売に生活保護は直接関係はなさそう。