アカウント名:
パスワード:
こういう医療にかかわるものは法的に面倒。アメリカならなおさらと思うんですが。仕組みがあってもサービス開始が大変だろうなと。
診断の言う通り注射したら死にました。どうしてそうなった?誰が悪い?ってことですね。センサー?ユーザの操作ミス?バグ?
Web屋の回答「しばらく待ってから、もう一度注射してください。」App屋の回答「課金アイテム購入してください。」DBAの回答「 とりあえず Roolback して。」セキュリティ「SQL Injection ?」サポートセンター「再起動しましょう」
参考に、日本の場合こういうのがあります。
ヘルスソフトウェアに関する開発ガイドライン(手引き) http://www.meti.go.jp/pre [meti.go.jp]
おっしゃるとおり「遠隔医療」ってのは難しい問題をはらんでいて、アドバイスはできても「診断」「薬剤処方(処方箋の発行)」についてはまだ始まるか始まらないかあたりなんですよね。聞くところでは、アメリカでは一応法整備にもチャレンジしてる最中の模様。処方箋遠隔発行はもうアリになってるんだったかな。日本はきっとアメリカでの問題摘出~検証がある程度進むまで静観かな。
本当は「電波さえ繋がれば地球上どこでも診察・診断可能」になると、仮に現地での資材や環境が充分でなくとも、かなりの生存率・罹患率改善が見込めるはずなんですけどね。暖めるべきか冷やすべきか水を飲むべきか飲まざるべきかが判断できるだけでも大きく違う。
でもリスクがデカいからなぁ。正直医師側のリスクももちろんだけど、悪徳医師に当たった時の患者側のリスクも(対面医療より)デカい。死人に口なし。全体最適は必ずしも部分最適ではないのだなぁ。
離島などで、助けられるはずの常識的な人を助けられないのは惜しいですね。
最近だと、まとめサイトの WELK問題が出たときに表面化しましたが、医療情報ページを監修したいお医者さんはなかなかいないとか。
遠隔診断よりもよほどリスクは小さいと思うんですが、対面の診断と違って、記録に残るのが嫌なのかも。
遠隔診断の場合、医者が入手した全ての情報が記録されて初めて「やってみようか?」って感じだと思います。後で問題があっても「患者が送信した体温は 38.9, 血液が・・・服用している薬は・・。この医者の判断は合理的だった。」と、客観的に後追いできますし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
法的にめんどくさそう (スコア:4, 参考になる)
こういう医療にかかわるものは法的に面倒。アメリカならなおさらと思うんですが。
仕組みがあってもサービス開始が大変だろうなと。
診断の言う通り注射したら死にました。どうしてそうなった?誰が悪い?ってことですね。センサー?ユーザの操作ミス?バグ?
Web屋の回答「しばらく待ってから、もう一度注射してください。」
App屋の回答「課金アイテム購入してください。」
DBAの回答「 とりあえず Roolback して。」
セキュリティ「SQL Injection ?」
サポートセンター「再起動しましょう」
参考に、日本の場合こういうのがあります。
ヘルスソフトウェアに関する開発ガイドライン(手引き)
http://www.meti.go.jp/pre [meti.go.jp]
Re: (スコア:0)
おっしゃるとおり「遠隔医療」ってのは難しい問題をはらんでいて、
アドバイスはできても「診断」「薬剤処方(処方箋の発行)」についてはまだ始まるか始まらないかあたりなんですよね。
聞くところでは、アメリカでは一応法整備にもチャレンジしてる最中の模様。処方箋遠隔発行はもうアリになってるんだったかな。
日本はきっとアメリカでの問題摘出~検証がある程度進むまで静観かな。
本当は「電波さえ繋がれば地球上どこでも診察・診断可能」になると、仮に現地での資材や環境が充分でなくとも、かなりの生存率・罹患率改善が見込めるはずなんですけどね。
暖めるべきか冷やすべきか水を飲むべきか飲まざるべきかが判断できるだけでも大きく違う。
でもリスクがデカいからなぁ。
正直医師側のリスクももちろんだけど、悪徳医師に当たった時の患者側のリスクも(対面医療より)デカい。死人に口なし。
全体最適は必ずしも部分最適ではないのだなぁ。
Re:法的にめんどくさそう (スコア:2)
離島などで、助けられるはずの常識的な人を助けられないのは惜しいですね。
最近だと、まとめサイトの WELK問題が出たときに表面化しましたが、
医療情報ページを監修したいお医者さんはなかなかいないとか。
遠隔診断よりもよほどリスクは小さいと思うんですが、対面の診断と違って、記録に残るのが嫌なのかも。
遠隔診断の場合、医者が入手した全ての情報が記録されて初めて「やってみようか?」って感じだと思います。後で問題があっても
「患者が送信した体温は 38.9, 血液が・・・服用している薬は・・。この医者の判断は合理的だった。」
と、客観的に後追いできますし。