アカウント名:
パスワード:
通常WEBサービスでは利用者のIDやパスワードの管理に関する規定があるはずです。利用規約も契約の一種であり、違反した利用者に対しては、サービス提供者（大学）には当該の利用者からのアクセスを遮断したり、アカウントを抹消するといった権利があるでしょう。同様に、利用規約に違反した利用者のIDやパスワードを使用した第三者のスクレイピングに対しても、サービス提供者は正当なアクセスとみなす必要はないため、不正アクセスと主張することは可能だと思われます。
ブラウザを介したIDやパスワードの入力が容認されているのは特定のサイトに特化したつくりになってないからであって、たとえアプリにIDやパスを保存しなかったからといって、ログインしたセッションで行う動作がサービス提供者の意図にそぐわない物であればアウトでしょう。
ふと思ったのですが。一般的なネットサービスで、・サポートOS(スマホを除けばWindows、がんばってMacまで)・ウェブブラウザ(少し前だとIEのみ、最近はChromeやFirefoxもあり)が指定されているのですが、それ以外でつなぐと「アウト」になっちゃうのでしょうか。
…と、ここまで書くまでに「サービスの内容や規約や運用者しだいとしかいえません」と脳内回答が。
# 想定は、確定申告作成サービスで、Linux+Firefoxでの利用(出力は紙)。アウトは警察ざた。
不正アクセス禁止法でいうところの「アウト」ではないでしょう
ただ第三者に利用提供する場合電気通信事業法違反（無届で提供）で中国人が捕まってたりするので
規約違反で罰しようのない運営がチクったとかではないかと
#昔「IE ver hogeで見てください」というサイトをそれ以外のブラウザで見るのは同一性保持権の侵害だろうか？#とふと思ったのですが「私的利用の範疇」と脳内回答が
>規約違反で罰しようのない-> 規約違反でしか罰しようのない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
思ったこと (スコア:0)
通常WEBサービスでは利用者のIDやパスワードの管理に関する規定があるはずです。
利用規約も契約の一種であり、違反した利用者に対しては、サービス提供者（大学）には当該の利用者からのアクセスを遮断したり、アカウントを抹消するといった権利があるでしょう。
同様に、利用規約に違反した利用者のIDやパスワードを使用した第三者のスクレイピングに対しても、サービス提供者は正当なアクセスとみなす必要はないため、不正アクセスと主張することは可能だと思われます。
ブラウザを介したIDやパスワードの入力が容認されているのは特定のサイトに特化したつくりになってないからであって、たとえアプリにIDやパスを保存しなかったからといって、ログインしたセッションで行う動作がサービス提供者の意図にそぐわない物であればアウトでしょう。
Re: (スコア:0)
ふと思ったのですが。一般的なネットサービスで、
・サポートOS(スマホを除けばWindows、がんばってMacまで)
・ウェブブラウザ(少し前だとIEのみ、最近はChromeやFirefoxもあり)
が指定されているのですが、それ以外でつなぐと「アウト」になっちゃうのでしょうか。
…と、ここまで書くまでに「サービスの内容や規約や運用者しだいとしかいえません」と脳内回答が。
# 想定は、確定申告作成サービスで、Linux+Firefoxでの利用(出力は紙)。アウトは警察ざた。
Re: (スコア:1)
不正アクセス禁止法でいうところの「アウト」ではないでしょう
ただ第三者に利用提供する場合
電気通信事業法違反（無届で提供）で中国人が捕まってたりするので
規約違反で罰しようのない運営がチクったとかではないかと
#昔「IE ver hogeで見てください」というサイトをそれ以外のブラウザで見るのは同一性保持権の侵害だろうか？
#とふと思ったのですが「私的利用の範疇」と脳内回答が
Re:思ったこと (スコア:1)
>規約違反で罰しようのない
-> 規約違反でしか罰しようのない