アカウント名:
パスワード:
患部が業務でストレスの掛かった部位に集中しているのだとすれば、裁判所の判断もあながち捨てたものではない。発症の経緯はよくわからんが状況的にどうやら業務が健康被害の原因になったっぽい系案件になるのだろうか。
非科学的だね
養老孟司氏が、タバコとガンの関係について、癌研の発表では、例えば排ガスが多い例えば東京の環八周辺エリアなど、他の要因との比較調査を行わないことで、善悪二元論的な発表をしていると指摘してますよね。
そういう、比較調査を省いた欠陥論文でも、数値は数値だとして、科学的に正しいとするのが今の日本の主流なわけですが 、あなたはどのようにお考えで？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
脳腫瘍の原因 (スコア:0)
患部が業務でストレスの掛かった部位に集中しているのだとすれば、裁判所の判断もあながち捨てたものではない。
発症の経緯はよくわからんが状況的にどうやら業務が健康被害の原因になったっぽい系案件になるのだろうか。
Re: (スコア:0)
非科学的だね
Re: (スコア:1)
養老孟司氏が、タバコとガンの関係について、
癌研の発表では、例えば排ガスが多い例えば東京の環八周辺エリアなど、他の要因との比較調査を行わないことで、
善悪二元論的な発表をしていると指摘してますよね。
そういう、比較調査を省いた欠陥論文でも、数値は数値だとして、科学的に正しいとするのが今の日本の主流なわけですが 、
あなたはどのようにお考えで？
Re:脳腫瘍の原因 (スコア:2)
NCIのここがよくまとまっていると思います。
https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk
からの
https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/tobacco
それかWHO
http://www.who.int/cancer/prevention/en/
まあ、アルコールなどもそうなんですけど強いriskは否定できないですね。もちろん他にも色々要因があるのは否定しない(過去には焼き魚とか赤身肉とかが話題になりました)けど。IARCがリスク別分類を出していますが、その中でも喫煙(受動も含む)は上位に挙がります。
ということで、癌になるからタバコは悪という論理が正しいかどうかはさておき、タバコと癌は否定できない強い関連性があるのですよ。