パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

豊洲土壌汚染問題の根底にある「ゼロリスク信仰」」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    安全の問題は一般人には大概難しくて、自分自身で評価はできない。
    従って、マスメディア・機関・学者のいずれかを信用しなければならない。
    偶に安全だと言われていたものがそうでないか疑わしいと判明することがある。
    特に重大なものは主要な機関全てが安全を保証していたものなので、彼らがその後安全だと太鼓判を押したところで、実際には安全ではなかった問題発覚直前と区別がつかない。
    従って、各自の知識が不十分かつ多様な個別判断に依存せざるを得ない。
    市場経済は市場・その参加者が自由な判断をすれば良くて、好き嫌いも当然

    • by Anonymous Coward on 2017年04月25日 18時25分 (#3200206)

      行政の判断がもはや信頼できないという根本的な問題だと思う
      利害で言ってることがころころ変わるし。
      本当に安全かどうかをそもそも指標として判断していない

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        マスコミに何らかの意図を感じる人とそうでない人の差とか

      • by Anonymous Coward

        それなら、行政がどういう判断しても否定するってことだよね。
        どんな結果に対しても納得しないなら、対策や説明するだけ無駄だから、さっさと移転して終わりにしたらいい。

        • by Anonymous Coward

          いわゆるゼロリスクは「俺は~を認めない、やりたければ(口から出まかせ)を実行してみろ」だからな。
          実行したところで「俺」に逃げられてしまえば責任者が馬鹿を見るだけ。

          • by Anonymous Coward

            いわゆるゼロリスクは「俺は~を認めない、やりたければ(口から出まかせ)を実行してみろ」だからな。
            実行したところで「俺」に逃げられてしまえば責任者が馬鹿を見るだけ。

            かぐや姫メソッドと名付けよう。

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...