パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

豊洲土壌汚染問題の根底にある「ゼロリスク信仰」」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    安全の問題は一般人には大概難しくて、自分自身で評価はできない。
    従って、マスメディア・機関・学者のいずれかを信用しなければならない。
    偶に安全だと言われていたものがそうでないか疑わしいと判明することがある。
    特に重大なものは主要な機関全てが安全を保証していたものなので、彼らがその後安全だと太鼓判を押したところで、実際には安全ではなかった問題発覚直前と区別がつかない。
    従って、各自の知識が不十分かつ多様な個別判断に依存せざるを得ない。
    市場経済は市場・その参加者が自由な判断をすれば良くて、好き嫌いも当然

    • by Anonymous Coward on 2017年04月25日 18時35分 (#3200213)

      > 信頼できる安全の保証
      これを100%求めるのがゼロリスク信仰

      親コメント
      • 見返りも無しにリスクを受け入れる人なんて居ないのは当然だよね。

        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2017年04月26日 10時05分 (#3200656)

          リスクを受け入れないことによるコスト上昇&別のリスク追加を是とするかどうかですね。
          食品関係では保存料不使用 [foocom.net]が分かりやすいかと。
          (廃棄ロス・冷蔵コストの上昇・食中毒リスク・相対的に毒性の強い別の化合物の使用etc)

          親コメント
      • by Anonymous Coward

        バグの無いプログラムみたいなもんだな

        • by Anonymous Coward

          完璧なセキュリティはない、十分なセキュリティがある、という言葉を思い出した

      • by Anonymous Coward

        事前の説明通りの安全性を求めたらゼロリスク信仰とかいわれたでござる。

        ゼロリスク信仰って、なし崩しで物事を進めたい連中が批判派に対して使う便利なレッテルになっちゃってて、もはや意味がある言葉ではないよーな。

        • by Anonymous Coward

          勿論そういう現実を無視した「事前の説明」もゼロリスク信仰の産物ですよ?

          • by Anonymous Coward on 2017年04月25日 22時48分 (#3200425)

            事前の推進派:ゼロリスクなので大丈夫です。
            事前の反対派:ゼロリスクなんて無理にきまってんだろ、莫大な費用かけて対策するか止めるかしろ。

            事後の推進派:ゼロリスクなんて無理にきまってんじゃん。
            事後の反対派:ふざけんな、事前の説明通りにしろ。
            推進派の擁護:それはゼロリスク信仰だ。

            典型的な図式を示すとこうなる。
            この『現実を無視した「事前の説明」』はコスト偏重/開発利権擁護なだけでゼロリスク信仰の産物ではない。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              推進派の問題でも反対派の問題でもなく、その説明を受け入れるのが信仰って話をしたい。

              • by Anonymous Coward

                典型的に言えば推進派は議会で一定の審議時間が経過するまで嘘を並べ立てるだけ、誰も受け入れてないでしょ。

                だからどこにも信仰の余地はない。

              • by Anonymous Coward

                良く判らんけど、

                > 事前の説明通りの安全性を求めた
                これは説明を受け入れなかったけど発言の責任は求める、という事でOK?

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...