「豊洲土壌汚染問題の根底にある「ゼロリスク信仰」」記事へのコメント

ゼロリスクの問題なのか？

[Anonymous Coward]

安全の問題は一般人には大概難しくて、自分自身で評価はできない。
従って、マスメディア・機関・学者のいずれかを信用しなければならない。
偶に安全だと言われていたものがそうでないか疑わしいと判明することがある。
特に重大なものは主要な機関全てが安全を保証していたものなので、彼らがその後安全だと太鼓判を押したところで、実際には安全ではなかった問題発覚直前と区別がつかない。
従って、各自の知識が不十分かつ多様な個別判断に依存せざるを得ない。
市場経済は市場・その参加者が自由な判断をすれば良くて、好き嫌いも当然

Re:ゼロリスクの問題なのか？

[Anonymous Coward]

いつからか、何が原因かは知りませんが、異常に権威や専門家を軽視する傾向があるのが原因だと思いますけどね。

両論併記とかいいますけど、併記するのは同じだけの信頼性のバックグラウンドがある意見だけでよくて、専門家が連名でエビデンスとともに示した意見書と武田邦彦の意見は併記しなくてもいいんです。
それなのに、にわかの野良専門家気取りの意見も、東大教授の意見と対等だと思う人が後を絶たない。

まぁ、タレントのコメンテーターの意見をありがたく聞くのも根は同じ問題じゃないかと。

Re:

[Anonymous Coward]

ホラッチョ「呼んだ?最近仕事ないから何でもやるよ。」

Re:

[Anonymous Coward]

たぶん最近ですね。
専門家や有識者と呼んで、自分に都合がいい御用学者や異端学者を招集して何とか委員会で回答を出させて利用するようになってからじゃないかな。