アカウント名:
パスワード:
> 太陽電池もライフサイクルで考えると、犠牲は伴う。
話の流れからすると太陽電池によって早期死亡する人がでる、という意味にみえます。もしそうだとすると、具体的にはどのようなお話でしょうか。お教えいただければ幸いです。
ライフサイクルって、製造から廃棄までですが、
まず原料の採掘、精錬など、製造段階。製造工程で使うエネルギーに化石燃料使ってたら、それも。設置工事やメンテナンスの高所作業の事故も。togetter [togetter.com](あくまで一つの推計ですよ)
人的コスト、経済的コスト、社会的コスト、政治的コスト、色々ありますね。
水力発電は素性は悪くないが、発電量の限界が低い。経済成長は火力発電抜きには考えられなかった。
> 人的コスト、経済的コスト、社会的コスト、政治的コスト、色々ありますね。
元の日記をみると過剰死(早期死亡)の話としか読めませんでした。例えば経済的コストだと原発も見積もりが不可能と言われる廃炉・放射性物質の最終処分までコストに入れてくれないと、と思います。
早期死亡の話にもどると、togetter みたけど、原発が… 「福島の事故を受けても数字に変化はないとのこと。」「原子力が非常に少ないのは、発電量が大きい割に死者がほぼチェルノブイリ事故に限られるためです。」屋根から落ちて死んだのが太陽電池のせいなら、福島第一の原発事故が原因で死んだいわゆる「原発関連死」を入れないのはおかしいと思いますが、どうでしょう。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/200.html [asyura2.com]
原発関連死1368人に 本紙集計 1年で136人増http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201603/CK2016030602000... [tokyo-np.co.jp]2016年3月6日 東京新聞 東京電力福島第一原発事故で避難した後、病状や体調が悪化して死亡した人を、本紙が独自に「原発関連死」として福島県内の市町村に取材したところ、二〇一一年三月十一日の発生後から、総数は少なくとも千三百六十八人になったことが分かった。昨年三月の調査から一年間で百三十六人増えた。事故から五年近い今も約九万九千人の県民が県内外で避難生活を送り被害は拡大を続けている。 (原発関連死取材班)
原発関連死1368人に 本紙集計 1年で136人増http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201603/CK2016030602000... [tokyo-np.co.jp]2016年3月6日 東京新聞
東京電力福島第一原発事故で避難した後、病状や体調が悪化して死亡した人を、本紙が独自に「原発関連死」として福島県内の市町村に取材したところ、二〇一一年三月十一日の発生後から、総数は少なくとも千三百六十八人になったことが分かった。昨年三月の調査から一年間で百三十六人増えた。事故から五年近い今も約九万九千人の県民が県内外で避難生活を送り被害は拡大を続けている。 (原発関連死取材班)
福島民報「原発事故関連死」アーカイブ [minpo.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
太陽電池の犠牲者? (スコア:2)
> 太陽電池もライフサイクルで考えると、犠牲は伴う。
話の流れからすると太陽電池によって早期死亡する人がでる、という意味にみえます。もしそうだとすると、具体的にはどのようなお話でしょうか。お教えいただければ幸いです。
Re:太陽電池の犠牲者? (スコア:2)
ライフサイクルって、製造から廃棄までですが、
まず原料の採掘、精錬など、製造段階。製造工程で使うエネルギーに化石燃料使ってたら、それも。設置工事やメンテナンスの高所作業の事故も。
togetter [togetter.com](あくまで一つの推計ですよ)
人的コスト、経済的コスト、社会的コスト、政治的コスト、色々ありますね。
水力発電は素性は悪くないが、発電量の限界が低い。経済成長は火力発電抜きには考えられなかった。
Re:太陽電池の犠牲者? (スコア:2)
> 人的コスト、経済的コスト、社会的コスト、政治的コスト、色々ありますね。
元の日記をみると過剰死(早期死亡)の話としか読めませんでした。例えば経済的コストだと原発も見積もりが不可能と言われる廃炉・放射性物質の最終処分までコストに入れてくれないと、と思います。
早期死亡の話にもどると、togetter みたけど、原発が… 「福島の事故を受けても数字に変化はないとのこと。」「原子力が非常に少ないのは、発電量が大きい割に死者がほぼチェルノブイリ事故に限られるためです。」屋根から落ちて死んだのが太陽電池のせいなら、福島第一の原発事故が原因で死んだいわゆる「原発関連死」を入れないのはおかしいと思いますが、どうでしょう。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/200.html [asyura2.com]
福島民報「原発事故関連死」アーカイブ [minpo.jp]