「高知県大川村、有権者が直接審議する「町村総会」を設置する検討を始める」記事へのコメント

村を町内会にしていくしか・・・

[Technobose (6861)]

　日本の市町村合併の歴史って、行政機能確保のためと習った。
　明治期の合併は小学校の運営ができる規模を目指して始まって、その後中学校が維持できる規模となったはず。
　今回の村は義務教育はどうしているんでしょうね。
　いきなり近隣市町村と合併となると、いろいろ面倒だろうから（吸収するほうも余裕はないだろうし）、こういう小規模な役場の機能を近隣の自治体との組合にまとめ、「村」を財産のある町内会みたいにしていくとかどうでしょうね（つまり村の法人格は残し財産の処分はできるが行政機能は無くす）。
　今の自治体の議員みたいな活動は難しくても、町内会の役員くらいならできるという人もいると思うけど。

Re:

[monyonyo (43060)]

立法・行政機能を統合し、財産だけ別、とするなら合併のうえで財産区設置でしょうね。

Re:

[Technobose (6861)]

　それが順当だと思いますが、問題は相手方がOKしてくれるかでしょうね。
　記事によると、その村は合併することを断られた過去があるみたいですし。
　行政機能は統合するけど合併では無く、となると財産区と事務組合を組み合わせていく方法でしょうかね。

Re:村を町内会にしていくしか・・・

[monyonyo (43060)]

そもそも議員のなり手がいないことが問題なので、一部事務組合にしたところで議員の負担が減るとは思えません。もちろん、仮に行政を効率化されて不要になった村役場の職員を首にすることができればその人に議員になってもらうことはできるかもしれませんが…。それに合併せずに財産区を設置するというのは、事務が増えるだけで意味があるとは思えません。