アカウント名:
パスワード:
浄化装置沢山つければLNG火力と遜色ないところまで行けましたって、愛知の当時最新の石炭火力発電所の見学に行った際に言ってたけどなあ。さすがにこれは設備投資にお金かけすぎで過剰だったとも言ってましたが。
LNG火力は原理的に廃棄はキレイなので20年前も今もまあ大差ないですから、大気汚染に関してはならちゃんとお金かけたものを作るかどうか、それを適切に運用できるかどうかの見極めの方が大事だと思いますが反対している人たちは拒絶するというのが根底にあるからそういう理屈にはならないんでしょうが。
石炭にはわりと多量の放射性物質が含まれているので、燃して灰になった後をきちんと管理しないと結構ヤバいとか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
20年前の最先端石炭火力 (スコア:0)
浄化装置沢山つければLNG火力と遜色ないところまで行けましたって、愛知の当時最新の石炭火力発電所の見学に行った際に言ってたけどなあ。
さすがにこれは設備投資にお金かけすぎで過剰だったとも言ってましたが。
LNG火力は原理的に廃棄はキレイなので20年前も今もまあ大差ないですから、大気汚染に関してはならちゃんとお金かけたものを作るかどうか、それを適切に運用できるかどうかの見極めの方が大事だと思いますが
反対している人たちは拒絶するというのが根底にあるからそういう理屈にはならないんでしょうが。
Re:20年前の最先端石炭火力 (スコア:1)
石炭にはわりと多量の放射性物質が含まれているので、燃して灰になった後をきちんと管理しないと結構ヤバいとか。