アカウント名:
パスワード:
基本的にログデータが逃走したり証拠隠滅することはないと思われるので、令状なしに入手する必然性は余り感じない火災が発生して焼損する可能性はあるけど、レコーダーのメモリだけ引っこ抜いて確保すれば良いだけ
物理的にアクセスできるに越したことはないけど、そうなるとログを見られたくない犯罪者が証拠隠滅するのも容易になる気がする犯罪者の乗った車に令状なしでアクセスすることで犯罪を早期解決することは期待できるけど、容易にアクセスできるってことは容易に改ざんできる可能性も生じるフライトレコーダーのように2時間の火災に耐えられるようにしとけばいいんじゃないの?重量増えて燃費が悪くなるかも知れないけどさ
交通事故が起きた時は、軽い物損だと警官が来てその場で聴取して書類作ってそれで終わりです。そういたケースでも自動運転車相手だといちいち令状とらなきゃいけないとなると手間がかかりすぎるからじゃないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
令状なしにする必要あるの? (スコア:0)
基本的にログデータが逃走したり証拠隠滅することはないと思われるので、令状なしに入手する必然性は余り感じない
火災が発生して焼損する可能性はあるけど、レコーダーのメモリだけ引っこ抜いて確保すれば良いだけ
物理的にアクセスできるに越したことはないけど、そうなるとログを見られたくない犯罪者が証拠隠滅するのも容易になる気がする
犯罪者の乗った車に令状なしでアクセスすることで犯罪を早期解決することは期待できるけど、容易にアクセスできるってことは容易に改ざんできる可能性も生じる
フライトレコーダーのように2時間の火災に耐えられるようにしとけばいいんじゃないの?
重量増えて燃費が悪くなるかも知れないけどさ
Re:令状なしにする必要あるの? (スコア:3, すばらしい洞察)
交通事故が起きた時は、軽い物損だと警官が来てその場で聴取して書類作ってそれで終わりです。
そういたケースでも自動運転車相手だといちいち令状とらなきゃいけないとなると手間がかかりすぎるからじゃないでしょうか。