パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

百層ディスクでテラバイト記録を」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2003年05月21日 23時44分 (#320615)
    ホログラム方式で書き込むオプトウエア [optware.co.jp]の
    テラバイト光ディスクシステム [impress.co.jp]の権利を回避する為にしか見えませんが

    結局、書き込み方法がパラレルかシリアルの違いにすか思えませんね。

    当てにならない予測
    テラバイト光ディスク:本体が大きそう 、メディアが安そう
    100層ディスク    :本体がコンパクト、メディアが高そう
    #普及は値段と大量に供給できるかだな。
    • Re:結局ダメなんだろ (スコア:1, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2003年05月22日 0時10分 (#320633)
      値段や供給量なんて関係ありません。
      エロをより大量に頒布したメディアが普及します。
      親コメント
    • by kapaer (9728) on 2003年05月22日 11時29分 (#320866)
      >100層ディスク    :本体がコンパクト、メディアが高そう

      最高で100層までできるってことでしょう。
      何層にするかは簡単にできるでしょうから、民生用にはそのときの生産技術/求められる容量に応じたディスクが供給されると思うので、期待してもいいかと。

      #でも、書き込み速度は今と大差ないんだろうなぁ。
      #そういう意味ではやっぱりダメかも。

      親コメント
      • by SteppingWind (2654) on 2003年05月22日 12時13分 (#320886)

        読み出すときにランダムなアクセスができれば良いアーカイブメディアならともかく, バックアップ用に使おうとするならダメでしょうね. その点ホログラフディスクの方は最大で1Gbps程度の速度を持っているみたいなので, 例えば1TB(最近じゃ個人でもフルタワー筐体1台で実装できそう)程度のデータをバックアップするのに3時間程度ですみますが, 今回の100層ディスクだったら果たして何日かかることやら...

        親コメント
      • 「最高で100層」ではなく、「今と同じ厚さなら100層」です

        電気的に分離できればいくらでも増やせる理屈ですので
        未来のメディアはバームクーヘン状になるのかも…
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        層の枚数の違いだけで100通りの別規格。

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...