アカウント名:
パスワード:
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1058250.html [impress.co.jp]12年前のモノと最新のものとの比較結論は、聞いてわかる程の違いはなかった、となってます。生成される音が違っているので、変更は入っているのは確かなのですが。
Appleユーザーとしてこういうことを言わざるを得ないのは悲しいのだが、過去10年ずっと糞ソフトに成り下がった状態が続いているiTunesなんかでベンチマーク取られても困る。
iTunesなんかでベンチマーク取られても
他に10年選手で更新されてるソフトが思いつかないので妥当だと思う。
つlame
Latest LAME release: v3.99 (October 2011)
iTunesもmp3のエンコーダがその後約6年で変わったのかというと、そんなにいじる部分あると思えないし、lameとどっこいどっこいなんじゃないですかね。その辺の不確かさも「iTunesをベンチにするな」て話に繋がると思うんですが。
単に普通の人が使ってそうなのを選んだだけでしょ?iTunesがクソとはいってもAndroidで使えるソフトもロクなのが無いからな重複してコピーされないだけiTunesの方がマシだと思い知ってしまった金出せばマシなのがあるのかな?
3.99.5(2012/02/28)ちゃう?ま、たいした違いではないけど。結局4.0になることはなかったんだね。
3.100.xのα版が出てるようですよ。
ある音量に対して一定量以下のノイズは聞き取れないので、そこにエイリアスノイズを可能な限りぶち込んで音質とファイルサイズを両立するエンコーダとか昔見た事あったような。この12年で研究された信号処理理論を組み込んだ、新しいエンコーダとか期待したい。
サンプリング理論はまた別かな?
あまり参考にならんですね…。エンコーダーには苦手な音ってのがあって、それを克服してるかが知りたい所だったのだけど。
たとえばハイハットとかの音は、音化けしたり、鈍ったり、ってことが良くありました。自分が覚えてる限りだと、サザンの「せつない胸に風が吹いてた」で豪快に化けてることがあって、「ぴっぴっ」って感じになってました。エンコーダは何だったかな。Xingかな…。単純な対策としては高域カットがあるので、iTunesの古い方が高域まで出てる、ってのは、新しい版では対策した結果かも知れないですね。
この記事のライターの藤本健氏は、そういった意見に対して割ときちんと対応する人なので、サンプルに使ってほしい音源を明確に提示してコレで比較をしてほしい、と編集部にメールすれば、やってくれる可能性は高いです。
私は残念ながらそんな音源がわからないので連絡しようがありません。
比較対象が新しすぎるだけ。SCMPXあたりで実験に勤しんでいたユーザーたちにとってシンバルにシュワシュワ音が付加されるのは当たり前だった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
関連:MP3ファイルを作るエンコーダは進化した? (スコア:0)
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1058250.html [impress.co.jp]
12年前のモノと最新のものとの比較
結論は、聞いてわかる程の違いはなかった、となってます。
生成される音が違っているので、変更は入っているのは確かなのですが。
Re: (スコア:0)
Appleユーザーとしてこういうことを言わざるを得ないのは悲しいのだが、過去10年ずっと糞ソフトに成り下がった状態が続いているiTunesなんかでベンチマーク取られても困る。
Re: (スコア:0)
iTunesなんかでベンチマーク取られても
他に10年選手で更新されてるソフトが思いつかないので妥当だと思う。
Re: (スコア:0)
つlame
Re:関連:MP3ファイルを作るエンコーダは進化した? (スコア:2)
Latest LAME release: v3.99 (October 2011)
Re: (スコア:0)
iTunesもmp3のエンコーダがその後約6年で変わったのかというと、
そんなにいじる部分あると思えないし、lameとどっこいどっこいなんじゃないですかね。
その辺の不確かさも「iTunesをベンチにするな」て話に繋がると思うんですが。
Re: (スコア:0)
単に普通の人が使ってそうなのを選んだだけでしょ?
iTunesがクソとはいってもAndroidで使えるソフトもロクなのが無いからな
重複してコピーされないだけiTunesの方がマシだと思い知ってしまった
金出せばマシなのがあるのかな?
Re: (スコア:0)
3.99.5(2012/02/28)ちゃう?ま、たいした違いではないけど。
結局4.0になることはなかったんだね。
Re: (スコア:0)
3.100.xのα版が出てるようですよ。
Re: (スコア:0)
ある音量に対して一定量以下のノイズは聞き取れないので、そこにエイリアスノイズを可能な限りぶち込んで音質とファイルサイズを両立するエンコーダとか昔見た事あったような。
この12年で研究された信号処理理論を組み込んだ、新しいエンコーダとか期待したい。
サンプリング理論はまた別かな?
Re: (スコア:0)
あまり参考にならんですね…。
エンコーダーには苦手な音ってのがあって、それを克服してるかが知りたい所だったのだけど。
たとえばハイハットとかの音は、音化けしたり、鈍ったり、ってことが良くありました。
自分が覚えてる限りだと、サザンの「せつない胸に風が吹いてた」で豪快に化けてることがあって、「ぴっぴっ」って感じになってました。エンコーダは何だったかな。Xingかな…。
単純な対策としては高域カットがあるので、iTunesの古い方が高域まで出てる、ってのは、新しい版では対策した結果かも知れないですね。
Re: (スコア:0)
この記事のライターの藤本健氏は、そういった意見に対して割ときちんと対応する人なので、
サンプルに使ってほしい音源を明確に提示してコレで比較をしてほしい、と編集部にメールすれば、やってくれる可能性は高いです。
私は残念ながらそんな音源がわからないので連絡しようがありません。
Re: (スコア:0)
比較対象が新しすぎるだけ。
SCMPXあたりで実験に勤しんでいたユーザーたちにとって
シンバルにシュワシュワ音が付加されるのは当たり前だった。