アカウント名:
パスワード:
フィンランドを始めとする北欧諸国は、日本で言う「消費税」が非常に高いという認識があります。国債がどれだけ発行され、累積赤字等がどれくらいあるのか不明ですが、歳出と歳入をきちんと計算でき、なおかつ投資も出来る国だからベーシック・インカムが可能なんでしょう。ただ課税だけして、投資もせず累積赤字も非常に高く、地方財政も圧迫したこの日本に於いて、同じ事をしても失敗するでしょう。ましてオリンピックや豊洲(築地)移転問題や守友学園のすったもんだなどを見ていると、日本には向かない公共投資のように思えます。
BIの支給の仕方にもよるとは思いますが、人頭税の逆、個人に対して支給という方法を取れば少子化や人口の都市集中対策になり得るのでは無いかと思います。
一人では暮らせない額でも、家族としてまとまれば生活できる(家計の効率化)家族が大きくなればよりもらえ、楽になるとなれば、産めよ増やせよという意識を誘導でき若者の流出も抑える方向(家を出て就職するな)、老人も家の中で世話をするという全体の流れができるのではないかと思います。そうなれば人口増や地方からの流出の歯止めも期待でき、それがなされれば地方財政も今ほど逼迫はしないのではないでしょうか。
今、どんどん金と暇が無くなる方向に向かっている人が増加して、一部の人に余剰が集中していることが問題であって、そこの再分配を行うと言う意味では「あり」な施策だと思いますねぇ。
> BIの支給の仕方にもよるとは思いますが、人頭税の逆、個人に対して支給という方法を取れば
一般的にベーシックインカム制度といえば、「個人に対して支給」するものです。
何も知らんし調べる気もないが、現状に文句だけは言いたいんですね良くわかります。
文句言わない国民のおかげでこのていたらくなんですがね。ずっと文句言わずにもくもくと地獄に向かって行進してください。
「よく分かる」と言ってるのに攻撃されちゃったよ…
まぁ文句言うより行動すればいいんじゃないですかね
文句を言うのは大いに結構。言論の自由は憲法で保証されてますから。でも、根拠のないデマを広めて扇動するのは如何なもんですかね。そのために、我々は教育を受けてきたんじゃないんですか?
デマかどうかなんて誰が判断するんだよ。差別的発言などを除いてそういうのも自由なんだよ。
資料もないのに失敗すると断言してるところがデマなんですけど。
>デマかどうかなんて誰が判断するんだよ。独裁者が判断するんだよ。
新聞、テレビ、雑誌、教師、議員、市民団体、庶民の居酒屋談義まで、文句しか聞いたことがないんですけど与党議員ですら口を開けばグチしか出てきませんよ
俺は居酒屋談義で十分文句言ってるぜってか
俺は議員の後援会に入っているから居酒屋談義ではないしヨイショ8割要望1割文句1割だぜ?
床屋談義なんだろ?糞の役にも立たないのは同じ。
政治家にする話は役所に出した要望の繰り上げと紹介状を書いてもらうのと冠婚葬祭や会合に来てもらうのの三つだな床屋談義をするのは秘書相手だよ
つかお前らそんなことも知らないのか?ちょろい奴
あ、あと俺は園児が首相を賛美する声が聞ける幼稚園は知らない森友なら十三から歩いて見に行ったことはあるが、アキエが行かない限りは聞けないんじゃないかなあタイミングがよければ教育勅語の暗唱なら聞けたかもしれないが
文句言っても行動しても無駄だっていうのが学生運動とか過去のデモで分かっちゃったから仕方ないよね主権在民っても結局裸の王様だから……
こうして裏で操っている存在が居て民衆には抵抗のしようがない、逆に言えば民が苦しめば誰かが代わりにやる、だから思いついた文句をただ垂れ流せば良いという考え方が徳川時代と変わらない限り駄目なんだろうな。
岸内閣総辞職に追い込んだじゃん
お前らを含めたほとんどのやつが誤解しているけど、デモというのは政府に見せるのではなく国民に見せて世論をあおるためのものなのよ頼み込んででも見て共感してもらわなければいけないそこを理解していないから、自分のお仲間に見せるだけのSEALDsのパフォーマンスもキモがられて失敗したわけ日共は狡猾だね、そういう連中は最初から捨て駒にしているあいつらを信じなくても舐めてはいかんぞ
そこを理解していないから、自分のお仲間に見せるだけのSEALDsのパフォーマンスもキモがられて失敗したわけ
これはおそらく正しいのだが
日共は狡猾だね、そういう連中は最初から捨て駒にしている
SEALDsを捨て駒にするどころか、関係を隠そうともせず一緒になって共産党も騒いでたから、捨て駒にはできてないんじゃね?
自分の生活圏だと、新宿・池袋・赤羽・上野・高円寺・石神井公園あたりでは共産党の都議とか区議がSEALDsのメンバーとペア組んで演説してたよ、主に安保法案で騒いでた頃ね
どこの党でも同じだけど、あの手の演説は党勢の維持拡大のためだから実績作りのアリバイと、ピュアなやつが釣れたらいいナ、程度
人に聞いてもらう演説なんて投票前にしかやらんよ、やっても忘れるもん
他人を説得して多数派を形成していかなきゃいけないんだから、そう簡単なわけがないだろ。
でも主権在民でない場合は、暴力を使って革命でも起こすしか道はないわけだから、それよりは簡単。
現状に文句を言う人に文句を言いたいだけなのはブーメランだと思うんですけど
現状に文句を言う人はブーメランだと思うんですけど
こういう根性論振りかざすのに限って、行動はチキンなんだよな。
ベーシックインカム待望論みたいのがあるけれど、大丈夫なのかね。所得が増えて物価が上がってという日本の高度成長期型インフレスパイラルを待望しているだけではないか? あれは特殊な事例でやろうと思ってできるようなものではないと気がついてほしいものだ。スーパーインフレになるのが落ち。
社会保険費を全部まとめて、1.2億人で割ると、一人6万円ぐらいになるそうだよ。( http:/// [http]労働問題相談.com/column/what-basic-income/ )
でもそれじゃ、やむを得ない事情でベーシック以上のインカムを支給しないといけない人には配り切れませんね。
あと、社会保障費の中には、集めて分配するためのコストも入っていると思いますが。BIを基本に据えれば、このコストはかなり削れるけど、それでも追加の社会保障を必要とする人がいる以上ある程度は必要だろうし。
なので、所得税を上げる必要あるとは思います。そんで私は税金上がる側だけど、正直社会の安定と公正のためにはBIは筋がいい制度だと思うなあ。
現金よりも、生活基盤(衣食住そのもの)を支給した方がコスパが高いと思うんだなあ。ただ生存するだけの環境までは与えるので、それより望むものがあれは働きましょうみたいな。
# 6万円では掬えない人がかなりの数出るし物価の変動も直撃するし
> 現金よりも、生活基盤(衣食住そのもの)を支給した方がコスパが高いと思うんだなあ。
それやると、業者を指定する必要があるから。住む場所も食事も配給するという共産主義的な制度ではないので、お金を渡して選んでもらうほうがいい。
例え話だが、自分が、60万円/月の予算で、10人分の生活の面倒をみると想像してみる。
現物支給するということは、誰に、何を、いつ届けるか、を全て管理しなければならない。どこで現物を購入するか? 購入した現物をどこにどうやって保管するか?現物をどこでどうやって受け渡すか?現物の質や価格も検討・管理しなきゃいけないし、特定の期日に確実に10人に届けるためのコストも発生する。
その10人の性別や年齢、家庭環境等も考慮する必要があるだろうし、病気やアレルギーなんかがあれば、それも考慮しなければいけない。
とか考えると、『月1回6万円ずつ振り込む』方が遙かにコストが安い気がする。
税控除の拡大だと、「そもそも課税水準以下の所得しかない」人には効果がないですから。。だから欧州では、消費税増税&現金給付のセット政策に舵を切ってきたという歴史。
日本人だけに配って 1.2億人 で済めばいいですね潜んでいる不遜鮮人やら二重国籍者やらがどれほど沸いてくることか通名を使って複数人に成りすまして重複受給する輩や実在しない名義で不正受給なんてのも沸いてくるでしょうし
誤差の範囲だろそんなもんそこまで気になるならBIで暮らしながら不当受給ハンターでもやれば良いじゃん
そのためのマイナンバーでしょ。6万円と国民管理とをトレードオフで、受け入れた者だけ受給すれば良い。
いや別にシステムを信じているわけじゃないよ。新しいことを始めるとき既存の仕組みやシステムを使わずに、盲目的に新システムを作ろうとしちゃうのは素人でしょって話。
親が死んでも押し入れに死体隠しておく高齢ニートが増えるでしょうね。
>フィンランドを始めとする北欧諸国は、日本で言う「消費税」が非常に高いという認識があります。
あちらに引っ越した人に日本からお中元を贈ったら。品物を受け取る時に、贈与税かプレゼント税かよくわからない名目で商品の値段の7割位を請求されたと愚痴られた。#輸送量は商品代以上掛かってたし
個人的に思うのは、消費税が高くてベーシックインカムがあると言う構造は金の流れが歪で分かりにくく、どうやって成立してるのか分からなくて信用し難い。
元のベーシックインカムの発想は、仕事が自動化していく上でその不労生産力を再分配すべき、という感じで企業税や所得の累進課税などでないと回らない気がしてます。
有象無象の消費者が払う消費税で、キャッシュフローが描けるのか?単純にそこがわからない。(労働や生産を含まない部分だけで図が描けるだけで、絵に描いた餅に思える)
あちらは金融機関においてもマイナンバー完全施行され、税務署は個人の総資産をほぼ把握してまっせ。一方で最近の日本では、金庫が飛ぶように売れているのであった。。
オリンピックは国でも東京でもなく日本オリンピック委員会が誘致し都道府県、国は協力する立場ですよ。アレが手に負えない本質は日本オリンピック委員会が公益法人であって国や都道府県の配下にはないからあんだけテンヤワンヤしてるんですが。。。日本国内ではあるが日本国の問題じゃなかったりするから難しいんですよ。豊洲問題も国じゃなくって都政の問題でしょ?日本国関係ないでしょうに。森友学園も国じゃなくって虎の威を借る狐をやっちゃったけど引くに引けなくなってるおっさんとそれに乗っちゃった地方行政の話でしょ?
投資云々の問題をするなら将来世代の負担軽減のために年金のシフトや将来平均給与も上がらず物価も下がった場合に年金支給額を下げる法案を作ったら年金減額法案だ!って叫んでレッテル貼った議論で中身の意味も分からなかった方々がいることの方がよっぽど投資の無意味さを出してると思いますが。
わたしも、材成はわかりませんねえ…。
根本的な税の構成比率が全然違うんだよ消費税が高くても、相続税がゼロだったり法人と個人の税比率が同じだったり一部の税だけみて日本は安い高いと言うのはナンセンス
日本は税の国民負担は低くはないですけどね
>日本は税の国民負担は低くはないですけどね
日本の国民負担は、先進国平均を下回っていますけが。。https://data.oecd.org/tax/tax-revenue.htm [oecd.org]
そっちは国民所得を分母に取ってる。生データが欲しいならこれを。https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=REV [oecd.org]
リンク先の統計には、しっかり「a percentage of GDP」と書いてありますが。。あなたが今まで、そういう統計を読まされてきただけでは。
フィンランド共和国(Republic of Finland)基礎データhttp://www.mofa.go.jp/mofaj/area/finland/data.html [mofa.go.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
材成が分からないけど (スコア:0, 興味深い)
フィンランドを始めとする北欧諸国は、日本で言う「消費税」が非常に高いという認識があります。
国債がどれだけ発行され、累積赤字等がどれくらいあるのか不明ですが、歳出と歳入をきちんと計算でき、なおかつ投資も出来る国だからベーシック・インカムが可能なんでしょう。
ただ課税だけして、投資もせず累積赤字も非常に高く、地方財政も圧迫したこの日本に於いて、同じ事をしても失敗するでしょう。
ましてオリンピックや豊洲(築地)移転問題や守友学園のすったもんだなどを見ていると、日本には向かない公共投資のように思えます。
少子化と人口都市集中に効果があるのでは (スコア:2)
BIの支給の仕方にもよるとは思いますが、人頭税の逆、個人に対して支給という方法を取れば
少子化や人口の都市集中対策になり得るのでは無いかと思います。
一人では暮らせない額でも、家族としてまとまれば生活できる(家計の効率化)
家族が大きくなればよりもらえ、楽になるとなれば、産めよ増やせよという意識を誘導でき
若者の流出も抑える方向(家を出て就職するな)、老人も家の中で世話をするという
全体の流れができるのではないかと思います。
そうなれば人口増や地方からの流出の歯止めも期待でき、それがなされれば地方財政も
今ほど逼迫はしないのではないでしょうか。
今、どんどん金と暇が無くなる方向に向かっている人が増加して、一部の人に
余剰が集中していることが問題であって、そこの再分配を行うと言う意味では
「あり」な施策だと思いますねぇ。
## 白い馬も黒い馬も同じ馬。
## じゃ、白も黒も同じ色?
Re:少子化と人口都市集中に効果があるのでは (スコア:1)
> BIの支給の仕方にもよるとは思いますが、人頭税の逆、個人に対して支給という方法を取れば
一般的にベーシックインカム制度といえば、「個人に対して支給」するものです。
Re:材成が分からないけど (スコア:1)
何も知らんし調べる気もないが、現状に文句だけは言いたいんですね
良くわかります。
Re:材成が分からないけど (スコア:1)
文句言わない国民のおかげでこのていたらくなんですがね。
ずっと文句言わずにもくもくと地獄に向かって行進してください。
Re:材成が分からないけど (スコア:2)
「よく分かる」と言ってるのに攻撃されちゃったよ…
まぁ文句言うより行動すればいいんじゃないですかね
Re: (スコア:0)
文句を言うのは大いに結構。言論の自由は憲法で保証されてますから。
でも、根拠のないデマを広めて扇動するのは如何なもんですかね。
そのために、我々は教育を受けてきたんじゃないんですか?
Re: (スコア:0)
デマかどうかなんて誰が判断するんだよ。
差別的発言などを除いてそういうのも自由なんだよ。
Re: (スコア:0)
資料もないのに失敗すると断言してるところがデマなんですけど。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
>デマかどうかなんて誰が判断するんだよ。
独裁者が判断するんだよ。
Re: (スコア:0)
新聞、テレビ、雑誌、教師、議員、市民団体、庶民の居酒屋談義まで、文句しか聞いたことがないんですけど
与党議員ですら口を開けばグチしか出てきませんよ
Re: (スコア:0)
俺は居酒屋談義で十分文句言ってるぜってか
Re: (スコア:0)
俺は議員の後援会に入っているから居酒屋談義ではないし
ヨイショ8割要望1割文句1割だぜ?
Re: (スコア:0)
床屋談義なんだろ?
糞の役にも立たないのは同じ。
Re: (スコア:0)
政治家にする話は役所に出した要望の繰り上げと紹介状を書いてもらうのと冠婚葬祭や会合に来てもらうのの三つだな
床屋談義をするのは秘書相手だよ
つかお前らそんなことも知らないのか?ちょろい奴
あ、あと俺は園児が首相を賛美する声が聞ける幼稚園は知らない
森友なら十三から歩いて見に行ったことはあるが、アキエが行かない限りは聞けないんじゃないかなあ
タイミングがよければ教育勅語の暗唱なら聞けたかもしれないが
Re: (スコア:0)
文句言っても行動しても無駄だっていうのが学生運動とか過去のデモで分かっちゃったから仕方ないよね
主権在民っても結局裸の王様だから……
Re: (スコア:0)
こうして裏で操っている存在が居て民衆には抵抗のしようがない、逆に言えば民が苦しめば誰かが代わりにやる、だから思いついた文句をただ垂れ流せば良いという考え方が徳川時代と変わらない限り駄目なんだろうな。
Re: (スコア:0)
岸内閣総辞職に追い込んだじゃん
お前らを含めたほとんどのやつが誤解しているけど、デモというのは政府に見せるのではなく国民に見せて世論をあおるためのものなのよ
頼み込んででも見て共感してもらわなければいけない
そこを理解していないから、自分のお仲間に見せるだけのSEALDsのパフォーマンスもキモがられて失敗したわけ
日共は狡猾だね、そういう連中は最初から捨て駒にしている
あいつらを信じなくても舐めてはいかんぞ
Re: (スコア:0)
これはおそらく正しいのだが
SEALDsを捨て駒にするどころか、関係を隠そうともせず一緒になって共産党も騒いでたから、捨て駒にはできてないんじゃね?
自分の生活圏だと、新宿・池袋・赤羽・上野・高円寺・石神井公園あたりでは共産党の都議とか区議がSEALDsのメンバーとペア組んで演説してたよ、主に安保法案で騒いでた頃ね
Re: (スコア:0)
どこの党でも同じだけど、あの手の演説は党勢の維持拡大のためだから
実績作りのアリバイと、ピュアなやつが釣れたらいいナ、程度
人に聞いてもらう演説なんて投票前にしかやらんよ、やっても忘れるもん
Re: (スコア:0)
他人を説得して多数派を形成していかなきゃいけないんだから、そう簡単なわけがないだろ。
でも主権在民でない場合は、暴力を使って革命でも起こすしか道はないわけだから、それよりは簡単。
Re: (スコア:0)
逆に賛同者がほとんどいないのに、学生運動やデモが行なわれたからって政治に反映されたら大問題ですよ。
Re: (スコア:0)
現状に文句を言う人に文句を言いたいだけなのはブーメランだと思うんですけど
Re: (スコア:0)
現状に文句を言う人はブーメランだと思うんですけど
Re: (スコア:0)
こういう根性論振りかざすのに限って、
行動はチキンなんだよな。
Re: (スコア:0)
ベーシックインカム待望論みたいのがあるけれど、大丈夫なのかね。所得が増えて物価が上がってという日本の高度成長期型インフレスパイラルを待望しているだけではないか? あれは特殊な事例でやろうと思ってできるようなものではないと気がついてほしいものだ。スーパーインフレになるのが落ち。
6万円なら日本でも (スコア:1)
社会保険費を全部まとめて、1.2億人で割ると、
一人6万円ぐらいになるそうだよ。
( http:/// [http]労働問題相談.com/column/what-basic-income/ )
Re: (スコア:0)
でもそれじゃ、やむを得ない事情でベーシック以上のインカムを支給しないといけない人には配り切れませんね。
あと、社会保障費の中には、集めて分配するためのコストも入っていると思いますが。
BIを基本に据えれば、このコストはかなり削れるけど、それでも追加の社会保障を必要とする人がいる以上ある程度は必要だろうし。
Re:6万円なら日本でも (スコア:1)
なので、所得税を上げる必要あるとは思います。
そんで私は税金上がる側だけど、正直社会の安定と公正のためにはBIは筋がいい制度だと思うなあ。
Re: (スコア:0)
現金よりも、生活基盤(衣食住そのもの)を支給した方がコスパが高いと思うんだなあ。
ただ生存するだけの環境までは与えるので、それより望むものがあれは働きましょうみたいな。
# 6万円では掬えない人がかなりの数出るし物価の変動も直撃するし
Re:6万円なら日本でも (スコア:1)
> 現金よりも、生活基盤(衣食住そのもの)を支給した方がコスパが高いと思うんだなあ。
それやると、業者を指定する必要があるから。
住む場所も食事も配給するという共産主義的な制度ではないので、
お金を渡して選んでもらうほうがいい。
Re:6万円なら日本でも (スコア:1)
例え話だが、自分が、60万円/月の予算で、10人分の生活の面倒をみると想像してみる。
現物支給するということは、誰に、何を、いつ届けるか、を全て管理しなければならない。
どこで現物を購入するか? 購入した現物をどこにどうやって保管するか?
現物をどこでどうやって受け渡すか?
現物の質や価格も検討・管理しなきゃいけないし、
特定の期日に確実に10人に届けるためのコストも発生する。
その10人の性別や年齢、家庭環境等も考慮する必要があるだろうし、
病気やアレルギーなんかがあれば、それも考慮しなければいけない。
とか考えると、
『月1回6万円ずつ振り込む』方が遙かにコストが安い気がする。
Re: (スコア:0)
税控除の拡大だと、「そもそも課税水準以下の所得しかない」人には効果がないですから。。
だから欧州では、消費税増税&現金給付のセット政策に舵を切ってきたという歴史。
Re: (スコア:0)
日本人だけに配って 1.2億人 で済めばいいですね
潜んでいる不遜鮮人やら二重国籍者やらがどれほど沸いてくることか
通名を使って複数人に成りすまして重複受給する輩や
実在しない名義で不正受給なんてのも沸いてくるでしょうし
Re:6万円なら日本でも (スコア:2)
誤差の範囲だろそんなもん
そこまで気になるならBIで暮らしながら不当受給ハンター
でもやれば良いじゃん
Re: (スコア:0)
そのためのマイナンバーでしょ。
6万円と国民管理とをトレードオフで、受け入れた者だけ受給すれば良い。
Re: (スコア:0)
いや別にシステムを信じているわけじゃないよ。
新しいことを始めるとき既存の仕組みやシステムを使わずに、
盲目的に新システムを作ろうとしちゃうのは素人でしょって話。
Re: (スコア:0)
親が死んでも押し入れに死体隠しておく高齢ニートが増えるでしょうね。
Re:材成が分からないけど (スコア:1)
>フィンランドを始めとする北欧諸国は、日本で言う「消費税」が非常に高いという認識があります。
あちらに引っ越した人に日本からお中元を贈ったら。
品物を受け取る時に、贈与税かプレゼント税かよくわからない名目で商品の値段の7割位を請求されたと愚痴られた。
#輸送量は商品代以上掛かってたし
Re:材成が分からないけど (スコア:1)
個人的に思うのは、消費税が高くてベーシックインカムがあると言う構造は金の流れが歪で分かりにくく、どうやって成立してるのか分からなくて信用し難い。
元のベーシックインカムの発想は、仕事が自動化していく上でその不労生産力を再分配すべき、という感じで企業税や所得の累進課税などでないと回らない気がしてます。
有象無象の消費者が払う消費税で、キャッシュフローが描けるのか?
単純にそこがわからない。
(労働や生産を含まない部分だけで図が描けるだけで、絵に描いた餅に思える)
Re: (スコア:0)
あちらは金融機関においてもマイナンバー完全施行され、税務署は個人の総資産をほぼ把握してまっせ。
一方で最近の日本では、金庫が飛ぶように売れているのであった。。
Re: (スコア:0)
オリンピックは国でも東京でもなく
日本オリンピック委員会が誘致し都道府県、国は協力する立場ですよ。
アレが手に負えない本質は日本オリンピック委員会が公益法人であって
国や都道府県の配下にはないからあんだけテンヤワンヤしてるんですが。。。日本国内ではあるが
日本国の問題じゃなかったりするから難しいんですよ。
豊洲問題も国じゃなくって都政の問題でしょ?日本国関係ないでしょうに。
森友学園も国じゃなくって虎の威を借る狐をやっちゃったけど引くに引けなくなってるおっさんとそれに乗っちゃった地方行政の話でしょ?
投資云々の問題をするなら将来世代の負担軽減のために年金のシフトや
将来平均給与も上がらず物価も下がった場合に年金支給額を下げる法案を作ったら
年金減額法案だ!って叫んでレッテル貼った議論で中身の意味も分からなかった方々がいることの方が
よっぽど投資の無意味さを出してると思いますが。
Re: (スコア:0)
わたしも、材成はわかりませんねえ…。
Re: (スコア:0)
根本的な税の構成比率が全然違うんだよ
消費税が高くても、相続税がゼロだったり
法人と個人の税比率が同じだったり
一部の税だけみて日本は安い高いと言うのはナンセンス
日本は税の国民負担は低くはないですけどね
Re: (スコア:0)
>日本は税の国民負担は低くはないですけどね
日本の国民負担は、先進国平均を下回っていますけが。。
https://data.oecd.org/tax/tax-revenue.htm [oecd.org]
Re: (スコア:0)
どっから引いた数字か知らんがウンコ統計だな
Re: (スコア:0)
そっちは国民所得を分母に取ってる。生データが欲しいならこれを。
https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=REV [oecd.org]
Re: (スコア:0)
例えば所得税と消費税しか税金がないと仮定し、所得税50%消費税0%の国と所得税0%消費税100%の国を比較した場合、同じ給料もらって全額消費したときの税負担はどちらもきっかり所得の半分なので同じはず(税金を取るタイミングの問題でしかない)ですが、その国民負担率は前者が50%なのに後者はなぜか100%になります。
Re: (スコア:0)
リンク先の統計には、しっかり「a percentage of GDP」と書いてありますが。。
あなたが今まで、そういう統計を読まされてきただけでは。
Re: (スコア:0)
フィンランド共和国(Republic of Finland)基礎データ
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/finland/data.html [mofa.go.jp]