「全盲者がLPIに合格」記事へのコメント

日記で

[naka64 (4590)]

「全盲者」という言葉は存在しません [srad.jp]と主張されている方がおられました。

実はここ、少し迷いました。
しかし、「全盲」ならばあるし、こ [google.com] ん [google.com] な [google.com]例もあるし、言葉狩りするわけでもなし、(ご本人を何かに「あだなす」と位置づけるよ

Re:日記で

[wosamu (4952)]

http://www.google.com/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&as_qdr=all&q=%E5%85%A8%E7%9B%B2%E8%80%85&lr=
は572件ですしねえ。
googleを判断材料にするのもどうかとは思いますが、検索結果には結構オフィシャルな文書もあるように見受けられますし、そもそも全盲がOKで全盲者が駄目と言う理由もよくわかりません。
#中途全盲者がOKで全盲者が駄目というのももっとわからん。

もしかして早期全盲者、中途全盲者などは厳密に区別して扱われるべきで、それをひとくくりにあつかう「全盲者」なる表現はよくない、とか言う意見なのだろうか？

それとも純粋に日本語の問題で「全盲」だけで全盲の人をさすから、全盲者などと言う語は正しくない、ということなんですかねえ。
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%C1%B4%CC%D5&kind=jn&mode=0&jn.x=45&jn.y=3
で見るに、「全盲」と言う単語は状態を表す言葉のようですが。

いずれにしろ謎ですな。