パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

グルテンフリーの機内食はバナナ1本?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2017年05月11日 6時42分 (#3208658)

    一本しかたべていないというのは誇張だろ?
    https://www.j-cast.com/tv/2017/05/09297358.html [j-cast.com]
    確かに二食目のサンドイッチがバナナ一本に変わってるから
    本人は嘘はついてないけど
    読む方はバナナ一本で空腹だったととるけど
    実際には他の客より大量に食いまくってる

    • 到着2時間前の軽食って普通の乗客でもバナナ1本程度の量だよ。
      例えばKLMパリ行きだとトマトを挟んだ小さなサントイッチが1個。
      親コメント
      • 朝食なのか軽食なのかによって違いますね。ANAの成田-シドニー便は22:00発-翌8:30分着の1便のみ。機内食メニュー(PDF [ana.co.jp])によれば成田-シドニーは朝食のようですよ。
        親コメント
      • by Anonymous Coward

        エクスキューズがあればゴネればたくさん食えるって例を作ったってことですかね、この人。
        その状況で足りないならバナナもう一本でも文句ないだろうというか、人によってはそっちの方がいいと言いかねないのに。

        #ほとんど関係ありませんがJAL/ANAは他のものが食べられない人向けの非常用隠しメニューとして、カップうどんがあるそうです。
        #とある肉が嫌いないミュージシャンがそれを注文すると、匂いで気がついた他の客も注文しだすとTweetしてました。
        ##ビータンではないので出汁と鰹節は大丈夫だそうです。

    • by maia (16220) on 2017年05月11日 13時31分 (#3208891) 日記

      travelweekly [travelweekly.com.au]

      Pavelka told media outlets that it seemed odd he received a single banana when other passengers were served full English breakfasts.

      “All other passengers were served full breakfast meal consisting of eggs, sausage, mushrooms, bread, and yogurt,” he told Evening Standard.
      (中略)
      The spokesperson refuted the notion that other passengers were served English breakfasts, claiming “no sausage, eggs and tomatoes were physically on board the flight, even in Business Class”.

      こういうの(以下略

      --
      #説明責任はないです
      親コメント
      • 実際に起きたのは、こういうことでしょう。

        • 問題の乗客は大食いだった。だから、グルテンフリーのディナーでは足りなくて、通常ディナーの食べられそうなところも食べた。
        • で、朝食がバナナ1本だった。やっぱり物足りないので通常ディナーを要求し、また食べられるところを食べた。

        ほかの乗客には、サンドイッチが出された。たぶん、たいした量じゃない。問題の乗客は、それをイングリッシュブレックファストだったと主張している。ほかの乗客がたくさん食べているのに、自分のは少なかったということにしないと、主張が弱くなるから。

        客室乗務員は、問題の乗客が大食いなのに気づいて、バナナ1房分を出すべきでしたね。

        親コメント
        • by maia (16220) on 2017年05月11日 16時26分 (#3209040) 日記

          #体格を見て、黙って大盛りにしとくのですね。分かります。

          バナナ1本で80~100キロカロリーなので、満腹感はあるが、2本にしとく手はあったかも。
          ただ、軽食縛りなので、2本では過剰になるという判断が、グルテンフリー軽食の選択肢設定に際してあったかも。

          他の選択肢を知りたいところ。

          --
          #説明責任はないです
          親コメント
    • by Anonymous Coward on 2017年05月11日 15時08分 (#3208980)

      http://www.sankei.com/world/news/170509/wor1705090026-n1.html [sankei.com]

      産経の書き方では、英夕刊紙イブニング・スタンダードが、フェイクニュース拡散に一役買ってそうですね。
      > 「特別食」としてバナナが出され、卵、ソーセージ、マッシュルームなどの「イングリッシュブレックファースト」が供された他の客から失笑されたという。

      > 全日空広報室によると、
      > 「チキンソテー」を追加で提供。他の客は「サンドイッチ」だけだった

      もしかしたら、英国ではサンドイッチを「イングリッシュブレックファースト」と言うのかもしれませんね。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        > 「特別食」としてバナナが出され、卵、ソーセージ、マッシュルームなどの「イングリッシュブレックファースト」が供された他の客から失笑されたという。

        > 全日空広報室によると、
        > 「チキンソテー」を追加で提供。他の客は「サンドイッチ」だけだった

        もしかしたら、英国ではサンドイッチを「イングリッシュブレックファースト」と言うのかもしれませんね。

        イングリッシュブレックファストのレシピ (BBC) [bbc.co.uk] みたいな、"english breakfast site:co.uk" の検索で見つかるページからすると、サンドイッチを「イングリッシュブレックファスト」と呼ぶことはないでしょうね. サンドイッチの方がおいしいし.

    • by Anonymous Coward

      GFではない通常食も食べているというのが何とも。

    • by Anonymous Coward

      リンク先読むと、グルテンフリーの夕食じゃ足りなくて一般食の食べられそうな物を食べ、
      朝食もバナナ一本だったので、通常食を追加して食べられる部分を食べた。
      全部客からのリクエストでやっと結果的に通常より多くなっただけに読めるけど。

      食べられそうな物を通常食から選ぶ際に、予想外の加工品の禁忌品が入っていたら
      ANAはどうなっていただろう。

      • by Anonymous Coward
        グルテンフリーの場合はアレルギーや宗教的理由・ベジタリアンと違って健康が主な目的なイメージ。そうなら多少変なのが混ざっていても大した事はないんじゃないか。
        逆にいわば好き嫌いの部分が大きいから、どうしても特別な配慮が必要でもないんじゃないかと思う。
        • by Anonymous Coward on 2017年05月11日 8時40分 (#3208709)

          お前の認識が甘い。

          世の中にはセリアック病 [wikipedia.org]という
          グルテンに対して強いアレルギー反応を示す病気を持つ人がいるんだよ。

          今回クレームつけている乗客もその病気持ちだ。

          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2017年05月11日 10時32分 (#3208776)

            それ言ったら、本人の行動の方が甘いって事になりません?

            だってグルテン食ったら消化出来なくなるわけでしょ?
            それなのに、夕食で調子乗って通常食も食べた訳で、症状のせいで栄養が摂取できず、空腹感が増し、到着直前のスナックバナナ一本に耐えられなかったって事なんじゃないの?

            要するに、本人にとって食事に気をつけるより、好きな物で大丈夫そうなのを食べるって事の方が病気より優先になってるんでしょう。
            でなければ、通常食を追加で頼んだりしないでしょう。
            症状の程度なんて知らない他人からしたら、グルテンフリーじゃなきゃ駄目だと思ってたら、通常食も食べられるってそりゃ苦笑いもするよね。

            まぁ精神的な影響もある病気らしいので、その辺と関係してるのであれば、あまり責められませんが。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              > それ言ったら、本人の行動の方が甘いって事になりません?

              別に「どっちが甘いか大会」を開いてるわけじゃないんだから、比較することに意味はないと思うがw
              #3208689 [srad.jp]の認識が甘いということには変わりない。

              • by Anonymous Coward

                いやいやいや、完全にグルテン食ってるでしょ。
                そこから導き出されるのは、「多少変なのが混ざっていても大した事はない」

                だって、通常食の方のメインディッシュを夕食と、軽食で2回食べてるんだよ?
                誰もメインディッシュにグルテンを使ってないなんて言ってないのに、あえてリスクを2回も取るって、食べたら影響ある人の所業じゃないよね。

                > グルテンに対して強いアレルギー反応を示す病気

                というのは間違った認識で、実は少量なら食べても強いアレルギー反応は示さない病気ってことだよね。
                まぁそれ以前に、この人がその病気じゃないって可能性もあるけれども。

              • 「食べられそうなところを食べた」、てのが90%なのか10%なのかでだいぶ違う話じゃね?
                付け合わせの野菜だけでも食べたとかかもわからんのだし

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                この情報だけで、「グルテン喰ってるでしょ」というのと
                「バナナ一本しか出さなかったんだって」っていうのだと、
                同レベルだから仲良くケンカしな。

                グルテンアレルギーに大変なものもあるっていう認識不足は、そのまんま。

              • by Anonymous Coward

                > 食べられそうなところを食べた

                じゃなくて、通常ディナーのメインディッシュ(チキンソテー)だけを追加要求して食べた。
                製造過程でグルテンの混入は不明だけど、グルテンフリー食をもう一食食べれば量は調整出来たんじゃないのかね。

                軽食で、夕食のメインディッシュをもう一回注文してたら、そらバナナ持って無くても失笑買って当然じゃ無い?

              • by Anonymous Coward

                必死に話らそうとしてるけど、#3208689の認識が甘いということには変わりないからw

              • そうみたいね
                そこまで食ってりゃ笑われても仕方ないわグルテンフリーなんか関係ない話ね

                親コメント
          • by Anonymous Coward

            グルテンフリーはダイエットの一種だと思っていたら、本来必要な病気持ちにダイエット食を出してしまい炎上したってことか。

      • by Anonymous Coward

        禁忌なものがあったら、その乗客が間違って食べてしまう
        →ぶっ倒れる
        →「お客様にお医者様は。。。」
        →アレルギーだから医者がいたところでたいしたことはできない。
        →だれも目をそむけられない機内で、スマホに撮られながら亡くなる。
        →ANA炎上を恐れた機長が、わざと海に突っ込む
        →乗員乗客数百名死亡
        →機体トラブル事故として、ANA本社は意外と炎上せずに済む

        • by Anonymous Coward

          レバノン料理で全て解決よ

    • by Anonymous Coward

      座席に貼ってあったシールを剥がしてあたかもバナナに貼られていたように捏造している
      誇張で済ませていいレベルじゃない

    • by Anonymous Coward

      「夕食はちゃんとしたグルテンフリー機内食が提供されたのだが」とエントリにも書いてあるし、リンクが貼ってあるThe Telegraph の記事でも"had been served a proper meal the previous evening"と書いてある。どうして「読む方はバナナ一本で空腹だったととる」と思ったのか。

      ついでに言っとくと、j-cast.comの記事で、通常食に関しては「グルテンのないものを選んで食べたという」と言っているので、「他の客より大量に食いまくっている」かどうかは確認できない。

      • by NOBAX (21937) on 2017年05月11日 7時48分 (#3208681)
        大量に食いまくっているよ。 [sankei.com]

        全日空広報室によると、同便は9時間のフライトで食事(夕食)と軽食(スナック)の2回のサービスを行っており、
        男性から事前に「グルテンフリー」の注文を受け、出発直後の食事(夕食)では特別食を提供。
        さらに男性の要請で「通常食も提供し」、男性は共に食べた。

        こいつは悪意の固まり。

        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2017年05月11日 8時09分 (#3208692)

          通常食に関しては「グルテンのないものを選んで食べたという」と言っている

          と言っているコメントに対して「通常食も提供し」と指摘することには何も意味がない。悪意の固まり(塊と書かないのはどうしてだろう?)って誰のことかと思うような展開だな。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            特別食+通常食(グルテンのないもの)だから、"も"が強調したかったんじゃね。

            • by Anonymous Coward

              ゆうて通常食のうちグルテンの含まれないものって(あるとすれば)サラダくらいしかなくない?
              バナナ一本だけ出てきてこれは流石にってことで通常食のうち食えるとこだけ食うわってなったってことでしょ?

              バナナ食った上に追加で通常食も完食した、と解釈してる人がいる気がする

              • by Anonymous Coward

                サラダ単品じゃなくて一食目のメインディッシュを要求したんだから、主菜は食べられたんだろ
                軽食と言える量ではないわ

        • どちらかというと、ANAの広報が本件と直接関係ない夕食のおかわりまで公表したことが気になりますね。
          親コメント
        • by Anonymous Coward

          通常食は、足りないからリクエストしたもので、
          その中で、リスクを取りながら食べるものを選択しなくてはならない。

          悪意は誰もどこにもなく、たんなるアレルギーに対する認識不足と
          あなたの不勉強。

          • by Anonymous Coward on 2017年05月11日 18時11分 (#3209110)

            乗務員は十分にアレルギーの危険性を認識し、安全側に振って
            「コンタミのリスクあるんで通常食は提供できません。水でもどうぞ。」と正しく対応すべきだった。

            乗客自身の空腹に対する認識不足こそが本件最大の問題点。
            「グルテン食うと死ぬ体質」且つ「2食分くわないと腹減って死ぬ体質」ってんなら、
            その特殊事情を事前に相談するなり自己対策すればいいこと。

            アレルギーのリスクと空腹解消を天秤にかけたのは当の乗客であって
            乗務員が「どうしても通常食に手を付けて貰わないと困ります」って懇願したわけでもない。
            合理的な範囲での特別対応を受けといて、その上難癖ってのは相当なもんだぜ。
            航空会社だってそりゃ客商売だからな、「至らない点がございました」ぐらいは言うだろが
            過失よばわりされた日にゃ黙ってねえだろ。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              >その特殊事情を事前に相談する

              いや、事前にグルテンフリー食を選択しといたのにこうなったってことでしょ?
              飛行機乗ったことない人だと分からないかもしれないけど、こういうのって事前に選択しておけるんだ。
              セリアック病ってヨーロッパでは100~200人に1人くらいいるのでグルテンフリーは対応してる航空会社も多い。

              例えばANAだとこんなん。
              https://www.ana.co.jp/international/departure/inflight/spmeal/ [ana.co.jp]

              で、事前にグルテンフリー食を選択してそれを航空会社もフライト24時間以上前に把握していたのに、用意されていたのがバナナ1本で草不可避って話なわけよ。

              • by Anonymous Coward

                で、事前にグルテンフリー食を選択してそれを航空会社もフライト24時間以上前に把握していたのに、用意されていたのがバナナ1本で草不可避って話なわけよ。
                まあこの辺はどの程度のものを用意しておくか裁量もあるだろうけど、バナナ1本ってのは程度問題を下回ってるよなってことで航空会社も謝ってる。

                いいえ。航空会社は, 東京-シドニー間の距離を飛ぶときにバナナ1本はあり得ないと, その乗客の話を この記事の最後の方で否定していて [travelweekly.com.au], 謝っていませんよ.

                They (two spokespeople for ANA) concluded, "To imply that ANA only serves a banana for a flight of this length is incorrect."

                謝っているのは、その記事の中でも広報が「(お客様が不

          • by Anonymous Coward

            大量に食いまくってるという程ではないですよね。
            我慢することより腹を満たすリスクを選択したようですが。

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...