アカウント名:
パスワード:
最高で100層までできるってことでしょう。 何層にするかは簡単にできるでしょうから、民生用にはそのときの生産技術/求められる容量に応じたディスクが供給されると思うので、期待してもいいかと。
#でも、書き込み速度は今と大差ないんだろうなぁ。 #そういう意味ではやっぱりダメかも。
読み出すときにランダムなアクセスができれば良いアーカイブメディアならともかく, バックアップ用に使おうとするならダメでしょうね. その点ホログラフディスクの方は最大で1Gbps程度の速度を持っているみたいなので, 例えば1TB(最近じゃ個人でもフルタワー筐体1台で実装できそう)程度のデータをバックアップするのに3時間程度ですみますが, 今回の100層ディスクだったら果たして何日かかることやら...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
結局ダメなんだろ (スコア:0)
テラバイト光ディスクシステム [impress.co.jp]の権利を回避する為にしか見えませんが
結局、書き込み方法がパラレルかシリアルの違いにすか思えませんね。
当てにならない予測
Re:結局ダメなんだろ (スコア:1)
最高で100層までできるってことでしょう。
何層にするかは簡単にできるでしょうから、民生用にはそのときの生産技術/求められる容量に応じたディスクが供給されると思うので、期待してもいいかと。
#でも、書き込み速度は今と大差ないんだろうなぁ。
#そういう意味ではやっぱりダメかも。
容量より速度 (スコア:1)
読み出すときにランダムなアクセスができれば良いアーカイブメディアならともかく, バックアップ用に使おうとするならダメでしょうね. その点ホログラフディスクの方は最大で1Gbps程度の速度を持っているみたいなので, 例えば1TB(最近じゃ個人でもフルタワー筐体1台で実装できそう)程度のデータをバックアップするのに3時間程度ですみますが, 今回の100層ディスクだったら果たして何日かかることやら...
Re:結局ダメなんだろ (スコア:1)
電気的に分離できればいくらでも増やせる理屈ですので
未来のメディアはバームクーヘン状になるのかも…
最悪なパターン (スコア:0)