「浪江町の森林火災と味噌汁」記事へのコメント

デマ

[Anonymous Coward]

> 浪江町の近隣自治体がこういう心配をするならともかく
こういう視点って大事ですよね。
火事によって放射線物質が飛散しているという局所的な事実を取り上げずに
一緒くたに「放射能汚染拡大を告げるデマ」としてしまうのって
それもまた局所的には人の健康を危険にさらすデマになってしまう恐れがあると思うんですよね。
引用みたいな注釈をつけていたとしても、それは伝わる課程で抜け落ちる可能性もあるわけで。
まあ今回の上昇はたいしたことない感じですが、
仮に関東以外のごく一部の地域で命や健康に影響を及ぼすような事態が起き、その状況が続いている中で、
関東は安全

何か勘違いしていませんか

[masakun (31656)]

》火事によって放射線物質が飛散しているという

火事がなくても原発事故由来の放射性物質は日々自然界の風雨や浸透水によって少しずつ飛散しているのです。それにより帰還困難区域で人為的な除染が行われなくても、現場の放射線量は少しずつ減っているのです（航空機モニタリングをみれば分かります）。

今回やや多めのダストが一時的に観測されたとしても、それは日々の変動の範囲内。このデータだけ見て「やっぱり火事で拡散していた」と結論付けるのは馬鹿げていると言わざるをえません。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ