パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

総務省、無線LANの暗号鍵を解読して無断で使用する行為は電波法に違反する可能性があるとの見解」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2017年05月15日 17時12分 (#3211050)

    なんでわざわざ電波法を持ち出すのだろう。「不正アクセス行為の禁止等に関する法律」第三・四条じゃダメなの?

    • by Anonymous Coward on 2017年05月15日 17時23分 (#3211062)

      APが「特定電子計算機」にあたるのかという問題と
      そもそも「電気通信回線」を介してアクセスしているわけでなはい

      不正アクセス禁止法ですら罪に問えるか怪しいところ

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2017年05月15日 19時41分 (#3211136)

        電波法なんかで罪を問うよりよっぽど筋がいいと思うけど。
        銀行システムへの不正アクセスは確定してるから、暗号解読も有罪に問える実績つくりたかっただけじゃないのかな。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        電波を利用して通信しているんだから電気通信回線以外の何物でもないと思うが?

        • by Anonymous Coward
          電波を利用して通信したら電波通信だろ…
        • by Anonymous Coward

          無線なのに回線なのか・・・もはや哲学だなw

      • by Anonymous Coward

        ルータなんLinuxだったりするし、利用に認証かかってるんだから特定電子計算機だろう。

        • by Anonymous Coward

          そっちは経済産業省のナワバリだから。

          • by Anonymous Coward

            総務省が見解を出すんだから電波法ってのはわかるが、別に検察は電波法で争わなくっても良くない?

            • by Anonymous Coward

              そりゃ提訴したのが総務省なんだろ。

          • by Anonymous Coward

            主な理由はこれかもしれませんな。>ナワバリ

      • by Anonymous Coward

        じゃあ、WifiでしかネットワークにつながってないPCかサーバがあったとして、
        そいつをクラックしても不正アクセス禁止法じゃ裁かれないってこと?
        マジか

    • by Anonymous Coward

      縦割りで自分のショバでやりたいのだろ。

      • by Anonymous Coward

        他人にただ乗りされれば不快、ましてや犯罪行為なんぞされようものなら冤罪被害を被りかねないわけで、何かで取り締まりをするのは賛成。
        が、どう考えても電波法では合法と言わざるを得ないと思う。

        こういう無理筋な主張をするのは、自分のところの見解を公に述べることで今後の問い合わせやらなんやらを抑制して、
        さらにはただ乗り行為をしてる連中の萎縮を狙っているのではないだろうか。

        • Re:不正アクセス禁止法 (スコア:3, おもしろおかしい)

          by Anonymous Coward on 2017年05月15日 18時00分 (#3211074)
          つーか普段は電波法の解釈なんか絶対しないのに何で今回だけこんな積極的なの?
          電監に問い合わせても
          俺「ほにゃらら行為は電波法違反ですか?」
          総「何条何項云々かんぬんに反していれば違法です」
          俺「ほにゃらら行為が何条何項に違反してるかどうか聞いてるのですが」
          総「云々かんぬんに反していれば違法です」
          俺「いやだから」
          の無限ループなんだけど
          親コメント
          • by Anonymous Coward

            違法であるかどうかは裁判所が判決として下す事だろ
            総合通信局に司法の判断を求めるほうが間違ってる

            • by Anonymous Coward

              警察に自首すればいいんだな。

            • by Anonymous Coward

              法文を解釈して、その解釈に従って法を施行するのが行政庁の役割です。ですから行政庁は日々法律の解釈を行っています。
              その解釈や判断に疑義が生じたときは行政不服審判所などという行政庁上の組織もあります。ただ、最終的には裁判所が判断しますよ、というお話なのでして。

            • by Anonymous Coward

              どうとでも取れるような質問を書いて答えを切り貼りするからでしょ…
              お互い策を弄していってコストばっかりあげてる

    • by Anonymous Coward

      無線APには識別符号がないので…。
      共用の暗号キーは利用者を識別する機能がありません。

      • by Anonymous Coward

        それだとアカウントが1つしかない、それを共用するシステムも罪に問えないのかな?

      • by Anonymous Coward

        その理屈でいうとadminとかrootとかの一つのアカウントでしかアクセス管理できない家庭用ルーターを乗っ取られても不正アクセスに問えないということになるよね?そんなバカなことは無いと思うけど。

        • by Anonymous Coward

          普通の家庭用ルータはパスワードなくても利用だけはできるので、そういう利用者と設定変更できる利用者を識別してると言える。

          • by Anonymous Coward

            じゃあssh server立てて自分のアカウントしか作らなかったら利用者を区別しないから乗っ取られても不正アクセスに問えないんですか?
            法律でも守るためには使わなくても、もう一人分誰かのために作らなきゃいけないんですか?

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...