「「反論した人」についての妄想」記事へのコメント

実に痛々しい

[Anonymous Coward]

この間のRyo.Fの発狂っぷりを見た時も感じたが、スラドの連中はなぜこんなにもスルー力が足りないのか・・・。

そもそも「あるストーリーに直接関係ない子供づくりのことを書いたら」と前置きしてるように、これまたRyo.Fの時と同様にオフトピの案件なんだろ？
なぜそれで、そこまで必死になれる？
つーか、168行て・・・アンタ・・・・
その体たらくで「必死になどなってない」「自分は冷静だ」と居直られても、千鳥足でフラつきながら「自分は酔ってない」と連呼するおっさん並の説得力しか・・・。

怒りにまかせて168行もの長文書きあげたところ悪いが、もうちょっとスルー力を養うべきだと俺は思うぞ。
つーか音楽でも聴いて少し落ち着け。

Re:実に痛々しい

[nnnhhh (47970)]

せっかくコメントいただいたのでお返事しましょう

> この間のRyo.Fの発狂っぷりを見た時も感じたが、スラドの連中はなぜこんなにも
> スルー力が足りないのか・・・。

うーん、日記帳覗き込んでそのようなことを言われましても心外です
そもそも私はコメントした人の意見はほとんどスルーしてますよね
# せっかくだから自身の意見も詳しく書いてますがね
ここで書いたのは「コメントした人」自体についての妄想です。
私としては違う話なんですけどね

> そもそも「あるストーリーに直接関係ない子供づくりのことを書いたら」
> と前置きしてるように、これまたRyo.Fの時と同様にオフトピの案件なんだろ？
> なぜそれで、そこまで必死になれる？
読めばわかるように、別に議論の内容について反論してるわけではないです
# 読んでないのかもしれませんけど
反応 = 反論 と決めつけるショートカット解釈は文章が短いことを前提とした
コミュニケーション内では成り立ちやすい解釈なのかもしれませんが、
だからと言って常に正しいわけではありませんよ。

逆に短いとどうしても攻撃的に受け取られがちなのが嫌で長くなっちゃうという
側面はあります。

> その体たらくで「必死になどなってない」「自分は冷静だ」と居直られても、
> 千鳥足でフラつきながら「自分は酔ってない」と連呼するおっさん並の説得力しか・・・。
必死になってない、とも自分は冷静だ、とも書いてないんですけどねぇ…
御自身が長文を書くときは必死なときだけなんでしょうね
でもんー私は割とすぐ長文になるんですよ

> 怒りにまかせて168行もの長文書きあげたところ悪いが、
怒りと言うよりは驚きですね
どの辺が怒ってるように見えるんですかね
長文であること自体が怒っているように見えると言われると
違います、としか言えないですが

> もうちょっとスルー力を養うべきだと俺は思うぞ。
もう少し読解力を養う、と言うかせめて読んでからコメントしたほうがいいと思います。
読みもせずにコメントしてるとしか思えないんですが、そっちのほうが正しいんですかね。
それとも読んだうえでこのコメントなんでしょうか。
そうだとするとうーん、表現が拙くて申し訳ないです、なのかな。

> つーか音楽でも聴いて少し落ち着け。
別にあせって書いてはおらず、ダラダラ書きましたよ

あなたは
* 自分が長文を書くときは必死なとき
* 必死なことはカッコ悪いと思っている
* 今は必死になって反論するようなことはやめた、あるいはやめたいと思っている
のかもしれませんが、
私はつい長文になるタイプなんですよ。

いつもどれぐらいコメントしてるのか、ACですのでわかりませんが
スラドの多くのコメントと比すると長めのコメント、という事は
多少真剣になってくださったんでしょう。

私なんかのためにアドバイスいただきありがとうございます。

ですがすいません、改める気はないです…