アカウント名:
パスワード:
>2013年から2年間にわたって実施されたテストでは、「容疑者が低リスクである」というという予測は98％の確率で正確だった。一方、高リスク予測に関しては88％の正確度だった。
高リスク予測での精度が低リスクに比べて1割程低くなってのはサンプル数が充分じゃなかったってことかな。
高リスク予測に関しての正解度、ってどうやって計算してんだ「こいつは再犯する」とマークした人間のうち88%が再犯したって事?平均の再犯率はどんだけなんだ人間が判断した時はどうなんだあたりがわからんと実用度としては何ともかんとも
12%は再販しなかったか低リスク犯罪を行っていたのか。
どっちにせよ、まだまだ実用レベルにはならず参考程度になるくらいすかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
Harm Assessment Risk Tool (スコア:1)
>2013年から2年間にわたって実施されたテストでは、「容疑者が低リスクである」というという予測は98％の確率で正確だった。一方、高リスク予測に関しては88％の正確度だった。
高リスク予測での精度が低リスクに比べて1割程低くなってのはサンプル数が充分じゃなかったってことかな。
Re: (スコア:2)
高リスク予測に関しての正解度、ってどうやって計算してんだ
「こいつは再犯する」とマークした人間のうち88%が再犯したって事?
平均の再犯率はどんだけなんだ
人間が判断した時はどうなんだ
あたりがわからんと実用度としては何ともかんとも
Re:Harm Assessment Risk Tool (スコア:1)
12%は再販しなかったか低リスク犯罪を行っていたのか。
どっちにせよ、まだまだ実用レベルにはならず参考程度になるくらいすかね。