アカウント名:
パスワード:
音楽教室で演奏されるJASRAC管理の曲っていうのがどれぐらいあるのか知りたいクラシックなら著作権切れてる曲ばかりだろうしいきなり徴収始めますよって言い出したJASRACもアレだけどアレルギーみたいに反応する人たちも何だかなって思う
著作権っていうのは守られるべきだしそれを利用して利益を得るのであれば使用料払うのは当たり前例えば新聞等の著作物のコピーも学校では授業に使用できるけど営利目的の予備校等だと著作権法違反になるつまり非営利目的であればOKだけど営利目的である音楽教室だとNGになるって言うのは道理なんじゃないかね
そう考えるとJASRACの考え方も一概に「おかしい」とは言えないんじゃないかなって思えてくるんだよねカラオケ、ダンス教室などの裁判で争った結果から考えると音楽教室だけが支払を免れるとも考えにくいしね
ダンス教室の裁判では「公衆に聞かせるための演奏」という部分には争いはなく，ダンス教室側の「フェアユースである」という部分が認められずJASRACが勝っている．
しかし，今回は音楽教室の場合は，生徒や教師の演奏が「聞かせるための演奏」に該当するかどうかが争点になる．これは知る限り過去に判例はないとおもう．
他の団体が支払っているという主張は，あくまで団体間の契約であって，裁判の争点にはならないだろう．
生徒の演奏はオリジナリティあふれる,まったく別の新しい曲だと思うのですが
だから（？）JASRACも生徒の演奏は問題にしていないよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
営利目的である音楽教室 (スコア:0)
音楽教室で演奏されるJASRAC管理の曲っていうのがどれぐらいあるのか知りたい
クラシックなら著作権切れてる曲ばかりだろうし
いきなり徴収始めますよって言い出したJASRACもアレだけどアレルギーみたいに反応する人たちも何だかなって思う
著作権っていうのは守られるべきだしそれを利用して利益を得るのであれば使用料払うのは当たり前
例えば新聞等の著作物のコピーも学校では授業に使用できるけど営利目的の予備校等だと著作権法違反になる
つまり非営利目的であればOKだけど営利目的である音楽教室だとNGになるって言うのは道理なんじゃないかね
そう考えるとJASRACの考え方も一概に「おかしい」とは言えないんじゃないかなって思えてくるんだよね
カラオケ、ダンス教室などの裁判で争った結果から考えると音楽教室だけが支払を免れるとも考えにくいしね
Re: (スコア:4, 興味深い)
ダンス教室の裁判では「公衆に聞かせるための演奏」という部分には争いはなく，ダンス教室側の「フェアユースである」という部分が認められずJASRACが勝っている．
しかし，今回は音楽教室の場合は，生徒や教師の演奏が「聞かせるための演奏」に該当するかどうかが争点になる．これは知る限り過去に判例はないとおもう．
他の団体が支払っているという主張は，あくまで団体間の契約であって，裁判の争点にはならないだろう．
Re:営利目的である音楽教室 (スコア:1)
生徒の演奏はオリジナリティあふれる,まったく別の新しい曲だと思うのですが
Re: (スコア:0)
だから（？）JASRACも生徒の演奏は問題にしていないよね。