パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

GhostscriptがGNUプロジェクトから脱退」記事へのコメント

  • GNU not GPL (スコア:1, 興味深い)

    by Anonymous Coward
    GPLライセンスに従って配布されているのが、GNU版って訳じゃ
    無いんですね。そのへんの区別が、いまだについてません。

    GNUプロジェクトからは抜けるが、GPL配布版は作り続けると。

    開発者側、GNU側、利用者側のメリットデメリットについて、
    親切な方解説して頂けると助かります。
    • Re:GNU not GPL (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward
      自分の書いたソフトウェアにどんなライセンスを適用するかは、まったく自由です。ですので、GPL を適用するのも自由ですし、BSD ライセンスを適用するのも、「コピー禁止。一台にしかインストールしちゃだめ」というライセンスを適用するのも自由です。この場合、著作権は依然、自分にありますし、どんなライセンスを適用するからといって特定の団体と契約を結んだりということは全くありません。自分ひとりでできます。

      GNUプロジェクトの一部ってことは、それとは異なり、著作権をGNUに譲るというかたちになります。ですので、著作権を譲るという契約を、G

      • 開発者にとっての利点が少ないと判断したからこそ
        GNUプロジェクトからの脱退宣言が出たのだと思います。

        少なくとも #320516 の書き込みで挙げられてるメリットは
        すべて利用者のメリットでしか無いと思います。

        開発者側のメリットとしてあげるのもがあるとすれば
         GNUプロジェクトに貢献したという満足感
        ぐらいじゃないでしょうか?

        一方、開発者側のデメリットを挙げる
        たとえば
        ・ライセンスの問題をものすごーく厳密に考えなければいけない。
        ・すでに動いているソースコードがあっても、
         ライセンス的にグレーな部
        • タレコミにリンクされているMLのスレッドを見るとわかるけど、Ghostscript開発側は

          一方、開発者側のデメリットを挙げる
          たとえば(以下略)

          というようなことはそんなに問題にしてない(もちろん手間がかかるのは認識してる)。

          それよりも妥協できなかった点としてRaph Levienが述べているのは、GNU版に同梱される文書の中にAFPL版とGNU版とで共有しているbug trackerへのポインタを含めることができなかったことにある。開発者側としては、たとえGNU版で

          • コメントしてくださった皆さんありがとうございました。色々、
            勉強になりました。

            GNU版で見つかった(あるいは修正されたパッチ等も?)バグは
            GNUの物であるから、って感じなんでしょうか?

            ストールマンは、一番何を懸念して認めなかったんですかね?
            親コメント

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...