アカウント名:
パスワード:
LHAやZIPみたいに、個別に圧縮してからまとめるアーカイブ形式は、tar+gzipみたいにまとめてから圧縮する形式に比べ、たとえ圧縮アルゴリズムが同じでもどうしても圧縮率が落ちるので、jarみたいに圧縮したまま個別のコンテンツを取り出すことが必要な用途以外には、捨てちゃってもいいんじゃないかと思う。
中のファイルを個別に取り出したくなる可能性がない用途ってどんなのだ?ファイルの受け渡しでもバックアップでも、中のファイルをいくつか確認したいだけなのにアーカイブ全体が展開されるのを何十秒も待たされるような圧縮の仕方をする奴がいたら生かしておけないだろ
あなたは、必要なファイルがまとめて送られて来たのを受け取ったとき、先に個別に1つ1つ確認してから全体を展開するんですか? 全体を展開してからそれぞれを確認しませんか? そして、そういう場合に個別圧縮である必要はないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
なくてもいいんじゃ? (スコア:0)
LHAやZIPみたいに、個別に圧縮してからまとめるアーカイブ形式は、tar+gzipみたいにまとめてから圧縮する形式に比べ、たとえ圧縮アルゴリズムが同じでもどうしても圧縮率が落ちるので、jarみたいに圧縮したまま個別のコンテンツを取り出すことが必要な用途以外には、捨てちゃってもいいんじゃないかと思う。
Re: (スコア:0)
中のファイルを個別に取り出したくなる可能性がない用途ってどんなのだ?
ファイルの受け渡しでもバックアップでも、中のファイルをいくつか確認したいだけなのにアーカイブ全体が展開されるのを何十秒も待たされるような圧縮の仕方をする奴がいたら生かしておけないだろ
Re:なくてもいいんじゃ? (スコア:0)
あなたは、必要なファイルがまとめて送られて来たのを受け取ったとき、先に個別に1つ1つ確認してから全体を展開するんですか? 全体を展開してからそれぞれを確認しませんか? そして、そういう場合に個別圧縮である必要はないでしょう。