アカウント名:
パスワード:
最も深刻なサイバー攻撃と言えばDDoSだけど、DDoSの攻撃元はbotを仕込まれた悪意のない第三者だったりするんだよ。反撃するってことは世界中のbot感染被害者を総攻撃して潰していくってことだよ。
C&Cを潰すってことなら反撃要らなくて、正当な手続きを取ればいいこと。
それとも、北朝鮮が関わるサイバー攻撃が発生したら、サイバー攻撃とは直接関係していない部分の北朝鮮関連サーバやサービスに対して攻撃を加えるってことか？
最近の日本政府、トンデモな方向に飛んでいこうとしてないか？
みんな似たようなことしか言わないので、これにコメントしておこう。
別に、攻撃を実行している末端の端末をたたけるようにしようと言ってるわけではないよね。「攻撃元」が判明したなら、対抗措置を執れるよう法整備しましょうかってことで。
現状、どんな「正当な手続き」が存在するのか知らないけど、仮に存在したとしても時間がかかりすぎるってことじゃないの？それに、今回の法整備にだって、手続きは決定されるでしょ。
＞仮に存在したとしても時間がかかりすぎるってことじゃないの？それに対する対抗手段が「超法規的処置で、相手国の法律無視してサイバー攻撃」？
普通に日本がテロ国家扱いされるだけだと思う。
外交的には強い抗議なりが来て対日感情が悪化，国交の有無や犯罪捜査に関する協定などによるけど，捜査員をよこす権利のある国は多そう．突っぱねることもできなくはないかもだけど，その場合さらに対日感情↓何かメリットある？# 国交が無く非を認めない例は拉致問題における北朝鮮の態度になりますが，そうなりたい？
>別に、攻撃を実行している末端の端末をたたけるようにしようと言ってるわけではないよね。そうとしか言って居ないからみんな「あれー？」ってなってんでしょうに。
もっと前段の今だと攻撃元の調査すら不正アクセスに抵触してしまいかねないからそこをなんとかしようとしてるだけかもしれませんけどね。
反撃って単語はいろいろな意味にとれてしまいますが。警告じみたのを送るだけかもしれないし。
正当な手続きって、国内だけの話ではないよ。サイバー攻撃なんて国境はないんだから、相手国との話になる。インターポールを介しての捜査協力や攻撃元になっているネットワーク運営者との連絡や協力を仰ぐという「正当な手続き」のことだよ。
それを用いずに独自に反撃できるような法整備っていうのがナンセンス。残念ながら日本の捜査機関は英語が喋れない人が多いので、その正当な手続きをやりきれないんだ。
国際組織犯罪防止条約に批准するために共謀罪が必要って政府が行ってる一方で、こういう国際的な取り組みを無視する法整備をしようって言ってるのがダブルスタンダードでご都合主義だよな。
上の連中が戦争したいんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
サイバー攻撃をするってこと？ (スコア:0)
最も深刻なサイバー攻撃と言えばDDoSだけど、DDoSの攻撃元はbotを仕込まれた悪意のない第三者だったりするんだよ。
反撃するってことは世界中のbot感染被害者を総攻撃して潰していくってことだよ。
C&Cを潰すってことなら反撃要らなくて、正当な手続きを取ればいいこと。
それとも、北朝鮮が関わるサイバー攻撃が発生したら、サイバー攻撃とは直接関係していない部分の北朝鮮関連サーバやサービスに対して攻撃を加えるってことか？
最近の日本政府、トンデモな方向に飛んでいこうとしてないか？
Re:サイバー攻撃をするってこと？ (スコア:2)
みんな似たようなことしか言わないので、これにコメントしておこう。
別に、攻撃を実行している末端の端末をたたけるようにしようと言ってるわけではないよね。
「攻撃元」が判明したなら、対抗措置を執れるよう法整備しましょうかってことで。
現状、どんな「正当な手続き」が存在するのか知らないけど、仮に存在したとしても時間がかかりすぎるってことじゃないの？
それに、今回の法整備にだって、手続きは決定されるでしょ。
Re:サイバー攻撃をするってこと？ (スコア:2)
＞仮に存在したとしても時間がかかりすぎるってことじゃないの？
それに対する対抗手段が「超法規的処置で、相手国の法律無視してサイバー攻撃」？
普通に日本がテロ国家扱いされるだけだと思う。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
外交的には強い抗議なりが来て対日感情が悪化，
国交の有無や犯罪捜査に関する協定などによるけど，捜査員をよこす権利のある国は多そう．
突っぱねることもできなくはないかもだけど，その場合さらに対日感情↓
何かメリットある？
# 国交が無く非を認めない例は拉致問題における北朝鮮の態度になりますが，そうなりたい？
Re: (スコア:0)
>別に、攻撃を実行している末端の端末をたたけるようにしようと言ってるわけではないよね。
そうとしか言って居ないからみんな「あれー？」ってなってんでしょうに。
Re: (スコア:0)
もっと前段の今だと攻撃元の調査すら不正アクセスに抵触してしまいかねないから
そこをなんとかしようとしてるだけかもしれませんけどね。
反撃って単語はいろいろな意味にとれてしまいますが。警告じみたのを送るだけかもしれないし。
Re: (スコア:0)
正当な手続きって、国内だけの話ではないよ。
サイバー攻撃なんて国境はないんだから、相手国との話になる。
インターポールを介しての捜査協力や攻撃元になっているネットワーク運営者との連絡や協力を仰ぐという「正当な手続き」のことだよ。
それを用いずに独自に反撃できるような法整備っていうのがナンセンス。
残念ながら日本の捜査機関は英語が喋れない人が多いので、その正当な手続きをやりきれないんだ。
国際組織犯罪防止条約に批准するために共謀罪が必要って政府が行ってる一方で、こういう国際的な取り組みを無視する法整備をしようって言ってるのがダブルスタンダードでご都合主義だよな。
Re: (スコア:0)
上の連中が戦争したいんだよ。